< Список >
Ухвала
09 грудня 2011 року
Справа № 5002-5/2473-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 26 вересня 2011 року у справі №5002-5/2473-2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" (вул. Тітова, 60,Красногвардійське, 97000)
про стягнення 17251,43 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року №5002-5/2473-2011 (суддя Гаврилюк М.П.) позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 17251,43 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року у справі №5002-5/2473-2011 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року по справі №5002-5/2473-2011 та додані до неї матеріали.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року у справі №5002-5/2473-2011 з причин технічного характеру в її мотивувальній частині допущено помилку, а саме зазначено невірну суму судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року у справі №5002-5/2473-2011.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року у справі №5002-5/2473-2011 та викласти абзац чотирнадцятий у наступній редакції, зазначивши правильний розмір судового збору:
"З викладеного вбачається, що ставка судового збору за позовними вимогами у справі складає 1411,5 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" повинно сплатити 705,75 грн."
Головуючий суддя < Підпис > В.С. Голик
Судді < Підпис > В.В.Сотула
< Підпис > І.В. Черткова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" (вул. Тітова, 60,Красногвардійське,97000) (вул. Лепніна, 54-39, Джанкой, 96100)