Ухвала від 08.12.2011 по справі 5002-26/3832-2011

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

08 грудня 2011 року Справа № 5002-26/3832-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 24 жовтня 2011 року у справі №5002-26/3832-2011

за позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600) ( вул. Київська, 81, місто Сімферополь, 95000)

до Приморської селищної ради (вул. Гагаріна, 15,Приморський, м. Феодосія,98177)

Виконавчого комітету Приморської селищної ради (вул. Гагаріна, 15,Приморський, м. Феодосія,98177)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,,97345)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (вул. Десантників, 1,Приморський, м. Феодосія,98176)

< кредитор > (< адреса >)

про визнання недійсними рішення і договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року (суддя О.Л. Медведчук) у справі № 5002-26/3832-2011 у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, позвач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

На даний час правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

При цьому, як роз'яснено у пункті 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року № 01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Так, частиною 1 статті 4 наведеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позивачем у цій справі заявлено чотири немайнових вимоги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2011 року визначений у розмірі 941,00 грн.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-26/3832-2011 позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 1882,00 грн. (941 х 4 /2 = 1882,00 грн.).

Втім, до матеріалів апеляційної скарги позивач надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги скарги лише у розмірі 170,00 грн.

Отже, слід визнати, що позивачем не надано належних доказів сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржене судове рішення у розмірі, встановленому законодавством України.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 46, 94 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Кримському республіканському підприємству "Протизсувне управління" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року по справі № 5002-26/3832-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя < Підпис > В.В.Сотула

Судді < Підпис > В.С. Голик

< Підпис > І.В. Черткова

< Список >

< Список > < Довідник >

Розсилка:

Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600) ( вул. Київська, 81, місто Сімферополь, 95000)

Приморська селищна рада (вул. Гагаріна, 15,Приморський, м. Феодосія,98177)

виконавчий комітет Приморської селищної ради (вул. Гагаріна, 15,Приморський, м. Феодосія,98177)

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,,97345)

відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (вул. Десантників, 1,Приморський, м. Феодосія,98176)

< кредитор > (< адреса >)

< Сюда вписывать остальных >

Попередній документ
19986025
Наступний документ
19986027
Інформація про рішення:
№ рішення: 19986026
№ справи: 5002-26/3832-2011
Дата рішення: 08.12.2011
Дата публікації: 22.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано: