Ухвала
06 грудня 2011 року Справа № 5002-26/3169-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Євдокімова І.В.,
Маслової З.Д.,
за участю представників сторін:
прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.08, старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;
відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.07.11, Фонд державного майна України;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.06.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвест";
відповідача: не з'явився, закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
третьої особи: не з'явився, Федерація незалежних профспілок України;
третьої особи: не з'явився, комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" ;
розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" та приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 20 вересня 2011 року у справі № 5002-26/3169-2011
за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600)
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" (Приморський парк ім. Гагаріна, б.4, місто Ялта, 98635)
закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, місто Київ, 01023)
треті особи Федерація незалежних профспілок України (майдан Незалежності, 2,Київ 12,01012)
комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта, 98600)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та спонукання до повернення нерухомого майна
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2011 року (суддя Медведчук О.Л.) позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" та приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.
Апеляційні скарги прийняті до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Маслова З.Д. та Котлярова О.Л.
У зв'язку з відпусткою судді Котлярової О.Л. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2011 року здійснено заміну судді Котлярової О.Л. на суддю Євдокімова І.В.
У судове засідання, призначене на 06 грудня 2011 року, представники відповідача - закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та третіх осіб - Федерація незалежних профспілок України, комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
До початку судового засідання від комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутність представника.
Фонд державного майна України та Федерація незалежних профспілок України причини неявки своїх представників до судового засідання не обґрунтували.
У судовому засіданні 06 грудня 2011 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При таких обставинах судова колегія дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційних скарг та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" та приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 27 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова
Судді < Підпис > І.В. Євдокімов
< Підпис > З.Д. Маслова
Розсилка:
1. прокуратура міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600;прокуратура міста Севастополя, вул. Л. Павлічено, 1 місто Севастополь, 99011)
Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)
2. товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" (Приморський парк ім. Гагаріна, б.4, місто Ялта, 98635)
закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, місто Київ, 01023)
3. Федерація незалежних профспілок України (майдан Незалежності, 2, місто Київ 12,01012)
комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта, 98600)