< Список >
Ухвала
07 грудня 2011 року Справа № 5002-15/3754.1-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Маслової З.Д.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 16 листопада 2011 року у справі №5002-15/3754.1-2011
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (< адреса >)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" (< адреса >)
3-ті особи:
державний реєстратор виконавчого комітету Феодосійської міської ради (< адреса >)
ОСОБА_3 (< адреса >)
ОСОБА_4 (< адреса >)
про визнання права власності
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 16 листопада 2011 року у справі №5002-15/3754.1-2011 призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції, справу направити на розгляд суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону станом на момент звернення з апеляційною скаргою) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону).
Судовою колегією встановлено, що апеляційну скаргу було подано товариством з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" 19.11.2011 (про що свідчить поштовий штамп на конверті), отже вказана скарга має відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (частина 1, підпункт 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні; у погодинному розмірі: з 1 січня - 5,66 гривні, з 1 квітня - 5,77 гривні, з 1 жовтня - 5,92 гривні, з 1 грудня - 6,04 гривні.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2011 року у справі №5002-15/3754.1-2011, складає 470,50 грн.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте як вбачається з апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" до апеляційної скарги докази сплати судового збору в сумі 470,50 грн. заявником не додавались.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникові.
Судова колегія додатково звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 44, 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2011 року у справі №5002-15/3754.1-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > О.А.Латинін
Судді < Підпис > З.Д. Маслова
< Підпис > О.Г. Градова
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" (вул. Федько, 1,Феодосія,98100)
3. Державний реєстратор виконавчого комітету Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
4. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
5. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,Київ 103,01103)