< Список >
Ухвала
07 грудня 2011 року
Справа № 5002-12/3628-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інструмент" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 01 листопада 2011 року у справі №5002-12/3628-2010
за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул. Комінтерну, буд. 30,Київ 1,01001)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інструмент" (вул. Чехова, 2,Сімферополь,95000)
про стягнення 1355993,74 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2011 року у справі №5002-12/3628-2010 позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інструмент" суму заборгованості по кредитному договору №27К19122006К від 15 червня 2007 року у розмірі 54813,74 дол. США (в гривневому еквіваленті 433576,68 грн.), в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 44333,30 дол. США, заборгованість по відсоткам в сумі 4594,34 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 15 серпня 2009 року по 14 лютого 2010 року - 5792 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 15 серпня 2009 року по 12 лютого 2010 року в сумі 94,1 дол. США; суму заборгованості за кредитним договором №51Т24062008К від 05 грудня 2008 року у сумі 107289,49 дол. США (в гривневому еквіваленті 848734,94 грн.), в тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам - 98923,45 дол. США, загальна сума пені - 8366,04 дол. США.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції в частині періоду стягнення пені за порушення зобов'язань по кредитному договору №27К19122006К від 15 червня 2007 року та за кредитним договором №51Т24062008К від 05 грудня 2008 року, при цьому контррозрахунок суми пені відповідач не здійснив.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інструмент", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.
Втім, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інструмент" взагалі на надало доказів сплати судового збору.
Відповідач посилається на частину 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, якою передбачено можливість звільнити сторону від сплати судового збору.
В обґрунтування своїх вимог, відповідач вказує, що знаходиться у тяжкому фінансовому становищі та розмір судового збору, який підлягає сплаті, занадто великий для нього.
Судова колегія відхиляє дане клопотання та вважає за можливе зазначити наступне.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Так, відповідно пункту 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року №01-061175/2011 єдиною підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснені оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Проте, відповідачем не надано належних та допустимих доказів про такі обставини, а саме банківських довідок, виписок про стан рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявникові.
Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інструмент" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2011 року по справі № 5002-12/3628-2010 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > В.С. Голик
Судді < Підпис > В.В.Сотула
< Підпис > І.В. Черткова
Розсилка:
1. публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (вул. Комінтерну, буд. 30,Київ,01001) (пр. Кірова, 74-а, Сімферополь, 95034)
2. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інструмент" (вул. Чехова, 2,Сімферополь,95000)