< Список >
Ухвала
01 грудня 2011 року
Справа № 5002-22/524-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Остапової К.А.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-22/524-2011
за позовом Прокурора міста Судак (вул. Яблунева, 10,Судак,98000) в інтересах держави в особі Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Боброва, 23/2,Дніпропетровськ,49000)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
про спонукання до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 6058,23 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-22/524-2011 позов прокурора міста Судак задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (далі - ТОВ «Україна») звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,06 га, розташовану на землях Судацької міської ради по вул.. Східне шосе, 30а, що має нормативну грошову оцінку 222822,00 грн. та привести її у первісний та придатний для подальшого використання стан шляхом знесення розміщених споруд.
Стягнуто з ТОВ «Україна»до Державного бюджету збиток за самовільне використання земельної ділянки в сумі 6058,23 грн.
Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з судовим рішенням господарського суду першої інстанції від 27.10.2011 р., ТОВ «Україна»звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначене судове рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ «Україна»підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір»від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.
Так, згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір -це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з немайнових спорів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В матеріалах справи є квитанція за №6797.62.1 від 07.11.2011 на перерахування державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 94,00 грн.
Оскільки предметом спору у даній справі є як вимоги немайнового характеру так і вимоги майнового характеру, то сплаті підлягає 1176,25 грн. = 470,50грн. (50% від суми, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви немайнового характеру) + 705,75 ( 50 % від мінімальної суми, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви майнового характеру). Таким чином, особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір за її подання, тобто не виконано вимог господарського процесуального законодавства, що позбавляє суд можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 44, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 1-4 Закону України "Про судовий збір" суд.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-22/524-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > Н.І. Сікорська
Судді < Підпис > К.А. Остапова
< Підпис > М.І. Ткаченко
Розсилка:
1.Прокурор міста Судак (вул. Яблунева, 10,Судак,98000)
2.Судацька міська рада (вул. Леніна, 85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Боброва, 23/2,Дніпропетровськ,49000)
4. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)