< Список >
Ухвала
30 листопада 2011 року Справа № 5002-16/2844-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Євдокімова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 18 жовтня 2011 року у справі № 5002-16/2844-2011
за позовом Заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01133)
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ 1, 01019); (а/с 34, Київ -19, 01019)
Дочірнього підприємства "Санаторій "Ударник" для дітей з батьками" закритого акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Урицького, 7/3, м. Євпаторія, 97416); (вул. Кірова,20-24, м. Євпаторія, 97400)
до Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2, м. Євпаторія, 97400)
3-тя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_4 АДРЕСА_4
ОСОБА_5 АДРЕСА_5
ОСОБА_6 АДРЕСА_6)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_7
ОСОБА_8 АДРЕСА_8
про визнання рішення незаконним та скасування
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2011 року у справі № 5002-16/2844-2011 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Євпаторійської міської ради від 26 березня 2003 року, яким припинено право користування за Дочірнього підприємства "Санаторій "Ударник" для дітей з батьками" закритого акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" земельною ділянкою площею 3000,00 кв.м. за адресою: місто Євпаторія, вул. Кірова, 20-24 та передано у запаси Євпаторійської міської ради.
Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2011 року у справі № 5002-16/2844-2011 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 20 жовтня 2011 року.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 31 жовтня 2011 року. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" подало апеляційну скаргу 11 листопада 2011 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (пункт 1 статті 10 прикінцевих та перехідних положень) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до статті 1 Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною 1 пункту 1 статті 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Частиною 2 пункту 2 (п. п. 4) статті 4 Закону встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної на рішення суду, а саме 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Разом з тим, слід зазначити, що Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 21 листопада 2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказав, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
При цьому, слід урахувати, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 3 Закону).
Отже, розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору станом на 1 січня календарного року.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом 11 листопада 2011 року, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за її подання, необхідно виходити із положень норм Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857 "Про Державний бюджет України на 2011 рік".
Статтею 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857 "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 941 гривня.
Отже, з огляду на наведені норми та беручи до уваги положення частини 2 пункту 2 (п. п. 4) статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, повинен сплачуватися судовий збір у розмірі 470, 50 грн.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається із апеляційної скарги, приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надало докази про сплату державного мита у розмірі 42,50 грн., тоді як необхідно сплатити судовий збір у розмірі 470,50 грн.
Відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає необхідним повернути її скаржнику разом з доданими до неї документами.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 18 жовтня 2011 року у справі № 5002-16/2844-2011та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > О.Л. Котлярова
Судді < Підпис > І.В. Антонова
< Підпис > І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)
Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)
2. Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01133)
3. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ 1, 01019);
(а/с 34, Київ -19, 01019)
4. Дочірнього підприємства "Санаторій "Ударник" для дітей з батьками" закритого акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Урицького, 7/3, м. Євпаторія, 97416);
(вул. Кірова,20-24, м. Євпаторія, 97400)
5. Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2, м. Євпаторія, 97400)
6. ОСОБА_3 (АДРЕСА_9
(АДРЕСА_1)
7. ОСОБА_4 (АДРЕСА_10);
(АДРЕСА_2, 97400)
8. ОСОБА_5 АДРЕСА_6);
АДРЕСА_11
9. ОСОБА_6 АДРЕСА_6)
10. ОСОБА_7 (АДРЕСА_7
11. ОСОБА_8 (АДРЕСА_12);
(АДРЕСА_13)