< Список >
Ухвала
30 листопада 2011 року Справа № 5002-8/3839-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 27.10.2011 у справі №5002-8/3839-2011
за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон" (вул. Калініна, буд.38, Алупка, Ялта,98676)
про спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) позовні вимоги задоволено частково.
Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Аквилон" протягом 10-ти днів надати фінансово-господарські документи роботи ТОВ "Аквілон" за 2010 рік, а також за 1-е півріччя 2011 року, а саме: звіти про фінансово-господарської діяльності товариства за період з 03 жовтня 2010 року по 30 липня 2011 року; відомості про фактичний стан дебіторської та кредиторської заборгованості товариства та шляхи її погашення.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон" на користь ОСОБА_2 державне мито у розмірі 85,00грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 236,00грн.
У задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон" надати документи, з яких було б видно, як виконуються рішення попередніх зборів засновників -відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Аквилон" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду скасувати, позовні вимоги задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон" підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги інший стороні у справі.
Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовій збір", який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовій збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовій збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, заявник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовій збір у розмірі 470,50грн.
Однак, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору №83 від 06.11.2011 судовій збір сплачено заявником у розмірі 42,50грн., у зв'язку з чим, судова колегія приходить до висновку, що судовій збір стороною у встановленому порядку та розмірі не сплачено.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При таких обставинах, керуючись частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аквилон" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2011 у справі № 5002-8/3839-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > В.Є. Дмитрієв
Судді < Підпис > К.В. Волков
< Підпис > С.А. Рибіна
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквилон" (вул. Калініна, буд.38,Алупка,Ялта,98676)