< Список >
Ухвала
28 листопада 2011 року Справа № 5002-15/5145-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Коваль Володимир Миколайович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Крименерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 29 вересня 2011 року у справі №5002-15/5145-2010
за позовом публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 97948,10 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року у справі № 5002-15/5145-2010 (суддя І.А. Іщенко) залишено без задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Крименерго" про зупинення провадження у справі та відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Крименерго" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 97948,10 грн.
Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити.
Також публічним акціонерним товариством "Крименерго" заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду, оформлене в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 04 жовтня 2011 року, було отримано лише 07 листопада 2011 року, в результаті чого заявником був пропущений передбачений законодавством строк для подання апеляційної скарги.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за можливе його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити публічному акціонерному товариству "Крименерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року у справі № 5002-15/5145-2010.
Суддя < Підпис > В.М. Коваль
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)