< Список >
Ухвала
24 листопада 2011 року Справа № 5002-34/2950-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача - не з'явився - орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго";
представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.10.11 - мале приватне підприємство "ЮТТА";
представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.10.11 - мале приватне підприємство "ЮТТА";
представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.10.11 - мале приватне підприємство "ЮТТА";
розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства "ЮТТА" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 27 вересня 2011 року у справі № 5002-34/2950-2011
за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до малого приватного підприємства "ЮТТА"
про стягнення 32091,99 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя А.Р. Ейвазова) від 27 вересня 2011 року, позов задоволено частково.
З відповідача на користь орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" стягнуто 18969,65грн. - основної заборгованості, 2591,27грн. - збитків від інфляції, 791,62грн. - процентів, 78,13грн. - пені, 316,88грн. - в рахунок відшкодування витрат на оплату державного мита та 231,92грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В інший частині позову - провадження у справі припинено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення у справі.
В судове засідання апеляційної інстанції призначене до розгляду на 24.11.2011, представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судова колегія, розглянувши матеріали справи та вислухавши думку представників відповідача, для повного та всебічного розгляду всіх обставин у справі та надання сторонами необхідних пояснень, визнала доцільним відкласти судовий розгляд справи.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, апеляційний розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 грудня 2011 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду апеляційної інстанції розгорнутий (обґрунтований) розрахунок суми позовних вимог з урахуванням строків виникнення заборгованості та її часткового погашення станом на момент подання уточнених позовних вимог (19.09.2011).
Головуючий суддя < Підпис > В.Є. Дмитрієв
Судді < Підпис > К.В. Волков
< Підпис > С.А. Рибіна
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)
Феодосійська філія орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-а,Феодосія,98100)
2. Мале приватне підприємство "ЮТТА" (вул. Кримська, 84а,Феодосія,98112)