Ухвала
28 листопада 2011 року
Справа № 2-5/11007-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Остапової К.А.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту майна міста Москви на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П. ) від 24 жовтня 2011 року у справі № 2-5/11007-2007
за позовом Прокурора міста Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ ,01133)
до Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)
Державного унітарного підприємства міста Москви "Московське лікувально-санаторне об'єднання" (пр. Лубянський, 15/2, п. 3,Москва,119071)
Департаменту майна міста Москви (вул. Каретний ряд, 2, корп. 1,м. Москва, 127006)
Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2,Євпаторія,97400)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Державне унітарне підприємство міста Москви "Медичний центр управління справами Мера та уряду Москви" (Ленінський проспект, 20, корп. 1,119071)
про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року у справі № 2-5/11007-2007 позовні вимоги прокурора міста Євпаторії задоволено частково.
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради №541/4 від 29.12.2000 р. „Про перереєстрацію сан. Первомайський по вул.. Горького, 32 за Державним унітарним підприємством міста Москви "Московське лікувально-санаторне об'єднання”.
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 30.07.2004 р № 347/7 „Про оформлення права власності об'єкта нерухомого майна (санаторій) за адресою: вул.. Горького, 32, місто Євпаторія, за Департаментом майна міста Москви”.
Стягнуто з виконавчого комітету Євпаторійської міської ради в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя державне мито у сумі 42,50 грн. а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 59,00 грн.
В частині зобов'язання Департамент майна міста Москви повернути комплекс санаторія „Первомайський”, у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням господарського суду першої інстанції, Департамент майна міста Москви звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначене рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовної заяви, в іншій частині рішення залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Департаменту майна міста Москви підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір»від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.
Так, згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір -це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 11 роз'яснення Президії Вищого Господарського Суду України N 04-5/608 від 31.05.2002 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", оскільки на іноземні підприємства і організації поширюється національний режим судового процесу, зазначені особи повинні виконувати зобов'язання, зокрема щодо сплати судових витрат. Господарські суди приймають до свого провадження позовні заяви від іноземних осіб, а також заяви про збільшення розміру позовних вимог виключно за умови надання суду доказів про зарахування у доход державного бюджету суми державного мита у встановленому розмірі. У цьому випадку достатнім доказом факту надходження державного мита до державного бюджету України є довідка відповідного територіального органу Державного казначейства України.
Як убачається з матеріалів справи особа, яка подала апеляційну скаргу, не надала суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тобто не виконала вимог господарського законодавства, що позбавляє суд можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 44, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 1-4 Закону України "Про судовий збір" суд,
Повернути Департаменту майна міста Москви апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року у справі №2-5/11007-2007 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > Н.І. Сікорська
Судді < Підпис > К.А. Остапова
< Підпис > М.І. Ткаченко
Розсилка:
1. Прокуратура міста Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)
2. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ ,01133)
3. Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)
4. Державне унітарне підприємство міста Москви "Московське лікувально-санаторне об'єднання" (пр. Лубянський, 15/2, п. 3,Москва,119071)
5. Департамент майна міста Москви (вул. Каретний ряд, 2, корп. 1,м. Москва, 127006)
6. Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2,Євпаторія,97400)
7. Державне унітарне підприємство міста Москви "Медичний центр управління справами Мера та уряду Москви" (Ленінський проспект, 20, корп. 1,119071)
8. Прокуратура АР Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95000)