"13" грудня 2011 р.Справа № 27/17-3160-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Журавльова О.О.
суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.
при секретарі судового засідання Герасименко Ю.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 24.06.2011р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро”
на рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2011 року
у справі №27/17-3160-2011
за позовом Приватного акціонерного товариства „Оптово-рознична база „Одесарибснаб”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого акціонерного товариства „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К.”
про припинення дії договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 5000 грн.
Приватне акціонерне товариство „Оптово-рознична база „Одесарибснаб” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закритого акціонерного товариства „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К.” про припинення дії договору №6 від 03.01.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Оптово-рознична база „Одесарибснаб” (нині - Приватне акціонерне товариство „Оптово-рознична база „Одесарибснаб”) та відповідачем станом на 22.11.2010р., тобто, з моменту припинення ведення реєстру; зобов'язання відповідача у присутності позивача передати ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідчені належним чином документи:
- реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату припинення реєстру, як у письмовій так і електронній формі;
- оригінали документів, що подавались для внесення змін до системи реєстру за незавершеними операціями;
- копії первинних документів про існуючі у реєстрі обтяження цінних паперів зобов'язаннями;
- копії анкет зареєстрованих осіб;
- копії (за наявності) журналу обліку записів у реєстрі цінних паперів;
- бланки сертифікатів цінних паперів;
- копії виписок з реєстру кодів цінних паперів Національного депозитарію України;
а також про стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн., сплачених за збереження документів системи реєстру протягом наступних 5 років.
В процесі розгляду справи 12.09.2011р. позивачем надано до суду першої інстанції заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просив суд розірвати договір №6 від 03.01.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Оптово-рознична база „Одесарибснаб” (нині - Приватне акціонерне товариство „Оптово-рознична база „Одесарибснаб”) та відповідачем; зобов'язати відповідача у присутності позивача передати ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідчені належним чином документи:
- реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату припинення реєстру, як у письмовій так і електронній формі;
- оригінали документів, що подавались для внесення змін до системи реєстру за незавершеними операціями;
- копії первинних документів про існуючі у реєстрі обтяження цінних паперів зобов'язаннями;
- копії анкет зареєстрованих осіб;
- копії (за наявності) журналу обліку записів у реєстрі цінних паперів;
- бланки сертифікатів цінних паперів;
- копії виписок з реєстру кодів цінних паперів Національного депозитарію України;
а також стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн., сплачених за збереження документів системи реєстру протягом наступних 5 років.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2011 року у справі №27/17-3160-2011 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено; розірвано договір на ведення реєстру №6 від 03.01.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Оптово-рознична база „Одесарибснаб” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Квадро”; Зобов'язано позивача у присутності відповідача передати Закритому акціонерному товариству „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” за актом приймання-передачі засвідчені належним чином документи: реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату припинення реєстру, у електронній формі; оригінали документів, що подавались для внесення змін до системи реєстру за незавершеними операціями; копії первинних документів про існуючі у реєстрі обтяження цінних паперів зобов'язаннями; копії анкет зареєстрованих осіб; копії (за наявності) журналу обліку записів у реєстрі цінних паперів; бланки сертифікатів цінних паперів; копії виписок з реєстру кодів цінних паперів Національного депозитарію України; стягнуто з відповідача на користь позивача 5000 грн., сплачених за збереження документів системи реєстру протягом наступних п'яти років, 272 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ „Квадро” у присутності позивача передати ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідчений належним чином реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату припинення реєстру у письмовій формі - припинено, на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб” про розірвання договору на ведення реєстру №6 від 03.01.2008р. в судовому порядку на підставі ст.ст. 651, 907 ЦК України. Також, у зв'язку з тим, що передача витребуваної позивачем інформації передбачена укладеним між сторонами договором та не суперечить нормам чинного законодавства, суд першої інстанції визнав обґрунтованими та дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині зобов'язання відповідача у присутності позивача передати ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідчені належним чином документи, а саме: оригінали документів, що подавались для внесення змін до системи реєстру за незавершеними операціями; копії первинних документів про існуючі у реєстрі обтяження цінних паперів зобов'язаннями; копії анкет зареєстрованих осіб; копії (за наявності) журналу обліку записів у реєстрі цінних паперів; бланки сертифікатів цінних паперів; копії виписок з реєстру кодів цінних паперів Національного депозитарію України. Водночас щодо вимоги позивача про зобов'язання відповідача у присутності позивача передати ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідчений належним чином реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату припинення реєстру у письмовій формі, місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що в цій частині позов між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав розглядався під час розгляду справи №27/157-10-5128, за результатами чого було винесено рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2011р. по справі №27/157-10-5128, яке набрало законної сили 10.05.2011р. Разом з тим, оскільки, предметом розгляду у справі №27/157-10-5128 не була вимога про передачу позивачу реєстру власників іменних цінних паперів, складеного на дату припинення реєстру у електронній формі, суд першої інстанції задовольнив вимоги ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб” в цій частині. Окрім того, оскільки перерахування позивачем 5000 грн. на збереження документів системи реєстру протягом наступних 5 років є помилковим, ТОВ „Квадро” зберігає ці кошти без достатніх правових підстав та зобов'язане повернути позивачу кошти у розмірі 5000 грн., з огляду на що місцевий господарський суд також задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5000 грн.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач (ТОВ „Квадро”), в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. При цьому скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
У судовому засіданні 22.11.2011р. представник відповідача (ТОВ „Квадро”) підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі і наполягав на їх задоволенні.
Представник позивача (ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб”) у судових засіданнях надав пояснення, згідно з якими позивач не погоджується з апеляційною скаргою ТОВ „Квадро”, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та письмових поясненнях, наданих до апеляційного господарського суду 21.11.2011р. за вх.№3981/11/Д2 та 13.12.2011р. за вх.№3981/11/Д5.
Третя особа (ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К.”) в судові засідання не з'явилась, про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлена, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень від 04.11.2011р. та від 24.11.2011р. Окрім того, у судове засідання 13.12.2011р. не з'явився і представник відповідача (ТОВ „Квадро”), який також належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.11.2011р. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд визнав за можливе розглянути апеляційну скаргу ТОВ „Квадро” за відсутністю представників відповідача та третьої особи у судовому засіданні 13.12.2011р.
Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, правильно встановлено судом першої інстанції та перевірено під час апеляційного перегляду справи, 03.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Оптово-рознична база „Одесарибснаб” (нині - Приватне акціонерне товариство „Оптово-рознична база „Одесарибснаб”) (Емітент, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Квадро” (Реєстратор, відповідач) було укладено договір на ведення реєстру №6, згідно з яким Реєстратор зобов'язався надавати Емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, А Емітент зобов'язався здійснювати оплату наданих послуг.
Відповідно до умов п.2.3.7 договору Реєстратор зобов'язаний складати та надавати Емітенту у строк до 10 днів від дати надходження запиту Емітента, якщо в ньому не встановлено пізнішої дати, реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату обліку у паперовій формі, з прошитими та пронумерованими сторінками, засвідчений підписами посадових осіб та скріплений печаткою Реєстратора.
За п.2.3.17 договору Реєстратор зобов'язаний при передачі реєстру надавати новому реєстроутримувачу такі документи та інформацію системи реєстру:
- реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру;
- бланки сертифікатів іменних цінних паперів;
- копії первинних документів про існуючі в реєстрі обтяження цінних паперів зобов'язаннями;
- копії первинних документів про існуючих уповноважених осіб власників іменних цінних паперів;
- копії анкет зареєстрованих осіб;
- копії журналу обліку записів в реєстрі і журналу виданих, погашених та втрачених сертифікатів іменних цінних паперів за весь період ведення реєстру Реєстратором;
- копію анкети Емітента;
- копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію Емітента;
- копію довідки з банку про відкриття Емітенту поточного рахунку;
- копію документа, який підтверджує призначення посадових осіб Емітента;
- копію зареєстрованої інформації про випуск іменних цінних паперів;
- копії всіх свідоцтв про реєстрацію випусків цінних паперів Емітента.
Вищезазначені копії документів повинні бути засвідчені підписом уповноваженого представника Реєстратора та містити відбиток печатки реєстратора.
У відповідності до п.2.4.10 зазначеного договору Емітент зобов'язаний надавати Реєстратору інформацію щодо рішень органів управління Емітента, які стосуються діяльності Емітента або впливають на фактори, що є важливими для виконання обов'язків Реєстратора за договором. Інформація повинна надаватися протягом 2 робочих днів з моменту прийняття відповідного рішення у письмовій формі, засвідчена підписом керівника і печаткою Емітента.
Пунктом 8.1 договору передбачено, що останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом п'ятьох років.
Відповідно до п.8.3 договору кожна сторона має право достроково розірвати договір на ведення реєстру:
- в односторонньому порядку;
- за згодою сторін;
- у зв'язку з анулюванням (закінченням строку) дії ліцензії Реєстратора на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів;
- у разі припинення господарської діяльності шляхом прийняття рішення про ліквідацію (у тому числі у разі реорганізації);
- у разі рішення господарського суду України про визнання однієї сторони банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Матеріали справи свідчать про те, що 15.09.2010р. на чергових загальних зборах акціонерів ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” загальними зборами було прийнято рішення про переведення випуску простих іменних акцій ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” із документарної форми існування у бездокументарну та було визначено датою припинення ведення реєстру - 22 листопада 2010 року. Також на зазначених зборах було обрано депозитарія - ВАТ „Національний депозитарій України”, який буде обслуговувати випуск акцій, що дематеріалізується та обрано зберігача - ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К.”, у якого товариство буде відкривати рахунки у цінних паперах власникам акцій випуску, що дематеріалізується. Зазначені рішення оформлені протоколом чергових загальних зборів ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” №1 від 15.09.2010р.
07.10.2010р. Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було видане Свідоцтво про реєстрацію випуску іменних акцій у бездокументарній формі існування.
27.10.2010р. ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” (нині - ПрАТ„ОРБ „Одесарибснаб”) уклало договір №12-ЕМ/2010 про відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів з зберігачем - ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К”, а 09.11.2010р. також укладено договір про обслуговування емісії цінних паперів №Е-2011 з депозитарієм - ВАТ „Національний депозитарій України”.
25.11.2010р., на підставі платіжного доручення №414 позивачем були перераховані ТОВ „Квадро” кошти у розмірі 5000 грн. в якості витрат на збереження документів системи реєстру протягом наступних 5 років, відповідно до договору від 03.01.2008р. №6.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2010р. ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” (нині - ПрАТ„ОРБ „Одесарибснаб”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Квадра” про зобов'язання ТОВ „Квадро” скласти реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Оптово-рознична база „Одесарибснаб” станом на 22.11.2010р. та передати зберігачу -Закритому акціонерному товариству „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К”.
За результатом розгляду зазначеного позову, рішенням господарського суду Одеської області від 31.01.2011р. по справі №27/157-10-5128, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р., позов ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” було задоволено.
При прийнятті вказаного рішення судом було встановлено, що листом від 07.10.2010р. ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” повідомило ТОВ „Квадро” про необхідність складення реєстру та надіслало на адресу відповідача копію нового Свідоцтва та запит Емітента на складання реєстру власників іменних цінних паперів станом на 22.11.2010р., між тим, згідно складеного комісією ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” акту від 07.10.2010р., при прибутті на адресу ТОВ „Квадро” для передачі вказаних документів та листа від 07.10.2010р., ТОВ „Квадро” відмовилось від зустрічі з представниками позивача та від отримання зазначеної кореспонденції. Отже, комісією було вирішено направити зазначений пакет документів на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення та кур'єрською поштою. Подібний акт було складено також 08.10.2010р. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, рекомендованим листом від 07.10.2010р. з поштового відділення №5 було направлено пакет документів, який отримано відповідачем 08.10.2010р. Даний факт підтверджується також листом Центру поштового зв'язку №1 від № 22/12исх.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів виконавчого провадження, рішення господарського суду по справі №27/157-10-5128 на момент розгляду даної справи не виконано.
Вважаючи, що ТОВ „Квадро” починаючи з 07.10.2010р. систематично не виконує свої договірні зобов'язання, не приймає будь яких листів, ухиляється від укладення будь яких угод, ухиляється від виконання судового рішення по справі №27/157-10-5128, ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб” звернулось до господарського суду з відповідним позовом про розірвання договору від 03.01.2008р. №6 та зобов'язання ТОВ „Квадро” виконати певні дії та повернути кошти, сплачені за утримання реєстру.
У відповідності до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
За ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами договір за своєю правовою суттю є договором про надання послуг, предметом якого є надання відповідачем послуг щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів.
Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно з ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Як вбачається зі змісту договору на ведення реєстру від 03.01.2008р. №6, пунктом 3.1 вказаного договору встановлено, що цей договір може бути розірвано по взаємній згоді сторін або з ініціативи будь-якої із сторін. При цьому, сторона, що має намір розірвати договір, зобов'язана повідомити іншу сторону про свій намір не менше ніж за 45 календарних днів. Після підписання угоди про розірвання цього договору сторонами Реєстратор зобов'язується співробітничати протягом 30 календарних днів з новим реєстратором або Емітентом, якщо на дату закриття реєстру кількість власників у реєстрі стає менше 150, щоб забезпечити оформлення і передачу всіх документів, і здійснення всіх дій, необхідних для передачі і ведення реєстру акціонерів товариства.
Умовами п.7.3 договору від 03.01.2008р. №6 передбачено, що всі документи, які сторони надсилають одна одній, відповідно до цього договору, повинні бути укладені у письмовій формі, підписані керівником та засвідчені печаткою.
Отже, як вбачається зі змісту договору від 03.01.2008р. №6, розірвання даного договору можливе шляхом укладення сторонами додаткової угоди про розірвання договору, між тим, сторонами не було досягнуто згоди щодо розірвання договору та не підписано будь-яких угод про його розірвання. Більш того, кожна із сторін заперечує отримання від іншої сторони будь яких повідомлень про розірвання договору.
З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, суд місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб” та про розірвання договору на ведення реєстру від 03.01.2008р. №6 в судовому порядку.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом п.3.3.3 договору від 03.01.2008р. №6 Реєстратор повинен передати, у разі розірвання договору на ведення реєстру, реєстр власників іменних цінних паперів новому реєстроутримувачу (Емітенту або реєстратору, визначеному Емітентом). Передача реєстру здійснюється протягом п'яти робочих днів від дати закриття реєстру та оформляється актом приймання-передавання, який засвідчується підписами уповноважених осіб та печатками Реєстратора, Емітента та нового реєстроутримувача.
Окрім того, як вже було зазначено вище, відповідно до п.2.3.17 договору від 03.01.2008р. №6 при передачі реєстру Реєстратор повинен надати новому реєстроутримувачу документи та інформацію системи реєстру, перелічені у цьому пункті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки передача витребуваної позивачем інформації передбачена укладеним між сторонами договором та не суперечить нормам чинного законодавства, місцевим господарським судом правильно встановлено, що позовні вимоги в частині зобов'язання ТОВ „Квадро” у присутності позивача передати ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідчені належним чином документи, а саме: оригінали документів, що подавались для внесення змін до системи реєстру за незавершеними операціями; копії первинних документів про існуючі у реєстрі обтяження цінних паперів зобов'язаннями; копії анкет зареєстрованих осіб; копії (за наявності) журналу обліку записів у реєстрі цінних паперів; бланки сертифікатів цінних паперів; копії виписок з реєстру кодів цінних паперів Національного депозитарію України, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимоги позивача про зобов'язання ТОВ „Квадро” у присутності позивача передати ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідчений належним чином реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату припинення реєстру, як у письмовій так і електронній формі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Під час розгляду справи судом першої інстанції було правильно встановлено, що за результатом розгляду справи №27/157-10-5128, судом було задоволено позовні вимоги ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” (нині -ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб”) до ТОВ „Квадро” та зобов'язано ТОВ „Квадро” скласти реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Оптово -рознична база „Одесарибснаб” станом на 22.11.2010р. та передати зберігачу -Закритому акціонерному товариству „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К”. Рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2011р. по справі №27/157-10-5128, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р., набрало законної сили 10.05.2011р.
З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що в частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ „Квадро” у присутності позивача передати ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідчений належним чином реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату припинення реєстру у письмовій формі підлягає припиненню, на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Разом з тим, оскільки, предметом розгляду у справі №27/157-10-5128 не була вимога про передачу позивачу реєстру власників іменних цінних паперів, складеного на дату припинення реєстру у електронній формі, місцевим господарським судом правомірно задоволено вимоги ПрАТ„ОРБ „Одесарибснаб” в цій частині.
Відносно посилань ТОВ „Квадро” на те, що з 23.05.2011р. у відповідача анульована ліцензія на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку, в зв'язку з чим він не може скласти реєстр власників іменних цінних паперів станом на 22.11.2010р., судом першої інстанції зроблений правильний висновок про те, що даний обов'язок у відповідача виник ще до анулювання ліцензії, на підставі рішення суду по справі №27/157-10-5128, яке набрало законної сили 10.05.2011р., отже дані обставини не стосуються розгляду даної справи, а передача інших документів, які витребує позивач в рамках даної справи, передбачена умовами договору на ведення реєстру № 6 від 03.01.2008р., умови якого є обов'язковими для виконання сторонами.
Вимоги ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб” про стягнення грошових коштів у розмірі 5000 грн., сплачених за збереження документів системи реєстру протягом наступних 5 років, апеляційний господарський суд також визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено, що 25.11.2010р. на підставі платіжного доручення №414 позивачем на рахунок ТОВ „Квадро” було перераховано грошові кошти у розмірі 5000 грн., з призначенням платежу - витрати на збереження документів системи реєстру протягом наступних 5 років, згідно договору від 03.01.2008р. №6
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, пунктом 8.1 договору від 03.01.2008р. №6 визначено, що даний договір діє протягом 5 років, тобто до 03.01.2013р., а передбачене п.8.2 договору продовження строку дії договору на наступні 5 років ще не настало, в зв'язку з чим, перерахування позивачем коштів на наступні 5 років до закінчення строку дії договору, на який його було укладено, є помилковим.
Положеннями глави 83 ЦК України врегульовані правовідносини, що виникають внаслідок або безпідставного набуття, або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої особи (потерпілого).
Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
При цьому положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов''язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
З огляду на викладене, оскільки перерахування позивачем 5000 грн. на збереження документів системи реєстру протягом наступних 5 років є помилковим, ТОВ „Квадро” зберігає ці кошти без достатніх правових підстав, в зв'язку з чим ТОВ „Квадро” зобов'язане повернути позивачу кошти у розмірі 5000 грн., з огляду на що позовні вимоги ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб” в цій частині також підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд погоджується з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб”.
Таким чином, оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, та матеріали справи не спростовують вищенаведені висновки суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вважає, що оскаржуване судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для його зміни чи скасування відсутні.
За таких обставин оскаржуване рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „Квадро” без задоволення.
Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2011 року у справі №27/17-3160-2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро” - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Повний текст постанови підписаний 15 грудня 2011 року.
Головуючий суддя
Судді О.О. Журавльов
М.В. Михайлов
А.І. Ярош