вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
14.12.2011 р. справа № 11/280
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівСкакуна О.А.,
Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В.
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 -за дов. №12 від 04.01.11р.,
ОСОБА_2 - за дов.№1 від 04.01.11р.,
від відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву
постанови
відне з'явився,
приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера" м. Луганськ про перегляд за нововиявленими обставинами
Луганського апеляційного господарського суду
18.03.2010 року
у справі№11/280 (головуючий: Єжова С.С., судді: Журавльова Л.І., Парамонова Т.Ф.)
за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика" м. Луганськ
до
проприватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера" м. Луганськ
стягнення 98802,37 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.12.2009 року по справі 11/280 у задоволенні позовних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика" м. Луганськ до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера" м. Луганськ про стягнення переплати грошової суми за укладеними між сторонами договорами оренди у розмірі 98802,37 грн. -відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р. по справі №11/280 рішення від 17.12.2009 року скасовано, вищевказаний позов задоволено повністю.
До Донецького апеляційного господарського суду 11.05.2011р. надійшла заява відповідача про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р. по справі №11/280 за нововиявленими обставинами.
В підтвердження своїх вимог заявник посилається на обставини, встановлені рішенням господарського Луганської області від 05.04.2011р. по справі №18/277пд, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2011 року, зокрема, визнання недійсними договорів оренди приміщень, на яких ґрунтуються позовні вимоги СТОВ "Краснодонська птахофабрика" у справі №11/280, які є, на думку відповідача, нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 21.11.11 року у справі №11/280 Донецький апеляційний господарський суд прийняв до розгляду заяву про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р. по справі №11/280 за нововиявленими обставинами, з призначенням слухання справи на 30.11.2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що заява приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера" м. Луганськ про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р. по справі №11/280 за нововиявленими обставинами підписана адвокатом ОСОБА_3.
Представником позивача в судовому засіданні 30.11.2011 року заявлено клопотання про перевірку повноважень адвоката ОСОБА_3, який підписав заяву про перегляд судового рішення, а також повноважень присутнього в судовому засіданні представника приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера" м. Луганськ - ОСОБА_4, оскільки довіреність на останню видана адвокатом ОСОБА_3. Свої сумніви щодо повноважності вказаних осіб на вчинення процесуальних дій від імені відповідача позивач обґрунтовує тим, що постановою господарського суду Луганської області від 12.08.2010 року по справі №12/113б приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Агросфера" м. Луганськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.
Ухвалою від 30.11.2011 року по справі №11/280 задоволено клопотання позивача про перевірку наявності у адвоката ОСОБА_3 повноважень на здійснення процесуальних дій від імені відповідача та розгляд заяви про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р. по справі №11/280 за нововиявленими обставинами відкладено на 14.12.2011 року.
При цьому, даною ухвалою зобов'язано відповідача до дня слухання справи надати суду письмові пояснення: щодо наявності у адвоката ОСОБА_3 повноважень на здійснення процесуальних дій від імені приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера" м. Луганськ, в тому числі і на підписання заяви про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р. по справі №11/280 за нововиявленими обставинами, з наданням відповідних доказів; щодо визнання приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера" м. Луганськ банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо останнього та призначення ліквідатора, з наданням відповідних документів в підтвердження вказаних фактів.
До дня слухання справи, тобто до 14.12.2011 року, відповідач вищевказані документи не представив.
За приписами ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони.
Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як встановлено апеляційним судом, постановою господарського суду Луганської області від 12.08.2010р. у справі №12/113б, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2010р. у справі №12/113б, боржника - Приватне підприємство “Науково-виробнича фірма “Агросфера”, визнано банкрутом, введено по справі судову процедуру ліквідації і відкрито ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 12.08.2011р. Зазначеною постановою Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ліцензія НОМЕР_1 від 20.04.2007р., на яку покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, припинивши його повноваження як розпорядника майна боржника за справою.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Згідно приписів ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор з дня свого призначення, в тому числі, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
При цьому, зазначеним Законом або будь-яким іншим нормативно-правовим актом не передбачений спеціальний строк для набрання постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом законної сили.
Таким чином постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом вступає в законну силу з дня її винесення і ліквідатор саме з цього дня набуває повноваження керівника, а повноваження керівника, відповідно, припиняються.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.2011р. по справі №12/113б припинено повноваження ліквідатора Сидоренко М.В. та призначено з 29.03.2011р. по 16.05.2011р. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Василенка Олександра Вікторовича, ліцензія НОМЕР_2 від 17.05.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладені повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 22-34 Закону.
Ухвалою від 17.05.2011 №12/113б припинено повноваження ліквідатора Василенка О.В. по даній справі та призначено з 17.05.2011 ліквідатором арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія НОМЕР_3 від 21.02.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 22-34 Закону.
Ухвалою від 18.08.2011 року по справі №12/113б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бугулян Олени Анатоліївни на шість місяців, тобто з 12.08.2011 до 12.02.2012, в межах строку, встановленого ч.2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Заяву ПП “НВФ “Агросфера” про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р. по справі №11/280 за нововиявленими обставинами підписано адвокатом ОСОБА_3, на підставі договору про надання юридичних послуг від 25.11.2010р., що укладено між Приватним підприємством “Науково-виробнича фірма “Агросфера”, в особі директора підприємства Панілової О.М. та ОСОБА_3.
Пунктами 5, 7 постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 Господарського процесуального кодексу України. Якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України з винесенням відповідної ухвали. Якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові надати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач не надав жодного доказу в підтвердження права ОСОБА_3 на підписання заяви ПП “НВФ “Агросфера” про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р. по справі №11/280 за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що заява ПП “НВФ “Агросфера” про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р. по справі №11/280 за нововиявленими обставинами повинна бути залишена без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 99, ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Заяву приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера" м. Луганськ про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р. по справі №11/280 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Справу № 11/280 повернути до господарського суду Луганської області.
Головуючий О.А.Скакун
Судді: Т.М.Колядко
Н.В.Ломовцева
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5. ГСЛО