Ухвала від 15.12.2011 по справі 10/01-12/627/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2011 р.10/01-12/627/11

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Камянець-Подільського району в інтересах держави в особі центральної районної лікарні м. Кам'янець-Подільський

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про звільнення приміщення у зв'язку з припиненням договору оренди та стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування приміщенням

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 14.12.2011р. надійшла позовна заява прокурора Камянець-Подільського району в інтересах держави в особі центральної районної лікарні м. Кам'янець-Подільський до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про звільнення приміщення у зв'язку з припиненням договору оренди та стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування приміщенням.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Натомість до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави і доданих документів додано лише фіскальний чек № 2160 від 13.12.2011р.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Окрім цього, судом звертається увага на те, що в поданих матеріалах також відсутні докази надіслання ( вручення) прокурором копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Також судом звертається увага на те, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява не містить розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати за користування приміщенням, а також відомостей про включення до ЄДРЮО і ФОП відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 21 аркуші.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1-до справи, 2-позивачу, 3-відповідачу, 4- прокуратурі Кам'янець-Подільського району. (сторонам рекомендованим листом)

Виноградова В.В.

В.В. Виноградова

Попередній документ
19979030
Наступний документ
19979032
Інформація про рішення:
№ рішення: 19979031
№ справи: 10/01-12/627/11
Дата рішення: 15.12.2011
Дата публікації: 22.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори