29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" грудня 2011 р.
Справа № 22/5025/662/11
< Справа відкладена-год : хвил > < дата слухання >
за позовом Приватного підприємства "Кочубіївське", с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута Хмельницької області
про стягнення 409225 грн. заборгованості
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду області від 15.06.2011 р. по справі №22/5025/662/11 позов приватного підприємства "Кочубіївське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення заборгованості по оплаті поставленого ячменю пивовареного врожаю 2010 року в сумі 409225,00 грн. задоволено частково.
Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на користь приватного підприємства "Кочубіївське" 308851,30 грн. заборгованості, 3088,99 грн. (державного мита, 178,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
04.07.2011р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 25.06.2011р. у справі №22/5025/662/11, зупинення стягнення за вищевказаним наказом, а також витребування даного наказу.
Листом від 05.07.2011р. господарський суд Хмельницької області повідомив заявника про те, що справа №22/5025/662/11 надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційного скарги ТОВ "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2011р. Тому, вирішення питання про розгляд заяви від 01.07.2011р. щодо визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду хмельницької області від 25.06.2011р. у справі №22/5025/662/11, буде розглянута після повернення справи №22/5025/662/11 на адресу господарського суду Хмельницької області.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. в задоволені апеляційної скарги ТОВ "Суффле Агро Україна" відмовлено, а рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2011р. у справі №22/5025/662/11 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011р. касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2011р. та Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. у справі №22/5025/662/11 залишено без змін.
14.12.2011р. на адресу суду повернулась справа №22/5025/662/11 за позовом Приватного підприємства "Кочубіївське", с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута Хмельницької області про стягнення 409225 грн. заборгованості.
Зважаючи на те, що наказ від 25.06.2011 р. по справі №22/5025/662/11 не видавався, в задоволенні заяви відповідача про зупинення стягнення за даним наказом та витребування останнього необхідно відмовити.
Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ч.3 ст. 117 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 25.06.2011р. у справі №22/5025/662/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2011 року.
Зобов'язати заявника обґрунтувати подану заяву.
Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.
Викликати у судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя С.В. Заверуха
Віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу (всім рекомендованим).