29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" грудня 2011 р.Справа № 13/5025/2063/11
За позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча
компанія „Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу ДП
НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька АЕС” м. Нетішин
до управління фінансів обласної державної адміністрації м.
Хмельницький
Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню
палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і
установам „Облпаливо” м. Хмельницький
про стягнення суми 200 000 грн. заборгованості
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 07.11.2011р.
першого відповідача: ОСОБА_2 по довіреності № 875-юр від 24.11.2010р.
другого відповідача: не з'явився
Ухвала виноситься 08.12.2011 р., оскільки в судовому засіданні 24.11.2011 р. оголошувалася перерва.
Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути суму 200 000 грн. заборгованості за поставлене вугілля у відповідності до укладеного між сторонами у даній справі договору поставки від 24.06.1999 р.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011р., подав заяву, в якій просить стягнути з обох відповідачів в солідарному порядку заборгованість у сумі 200 000 грн.
Перший відповідач у відзиві на позов, поданому в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, а також просив визнати його неналежним відповідачем у даній справі з посиланням на те, що 02.06.2004 р. головне фінансове управління перерахувало ДП „Облпаливо” (другому відповідачу у даній справі) суму 784 355,02 грн. для погашення заборгованості ДП НАЕК „Енергоатом” (позивача у даній справі) перед бюджетом. Перерахування зазначених коштів було здійснено на виконання п. 12 рішення 10 сесії обласної ради від 17.12.2003р. № 12-10/2003 „Про обласний бюджет на 2004 р.”
Другий відповідач у відзиві на позов також заперечував щодо позовних вимог і просив відмовити позивачу у їх задоволенні, оскільки позивачем пропущений загальний строк позовної давності 3 роки, встановлений ст. 257 Цивільного кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, а також подала належним чином завірені копії документів для приєднання до матеріалів справи.
Представник першого відповідача в судовому засіданні підтримала заперечення, викладені у відзиві на позов.
Крім зазначеного вище, господарським судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 4/3641 від 18.11.2002 р. позов задоволено та вирішено зобов'язати управління фінансів обласної державної адміністрації м. Хмельницький погасити заборгованість ВП „ХАЕС”, який діє від імені ДП НАЕК „Енергоатом” перед бюджетом в сумі 784 355,02 грн.
Ухвалою у цій же справі від 31.03.2004 р. затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем у такій редакції: „Головне фінансове управління облдержадміністрації, в особі представника за дорученням ОСОБА_2 та ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „ХАЕС”, в особі представника за дорученням ОСОБА_3 на виконання рішення господарського суду від 18.11.2002 р. про спонукання до виконання договірних зобов'язань по договору 24.06.99 р. уклали дану угоду про наступне: 1. На виконання п.12 рішення 10 сесії обласної ради від 17.12.03 р. № 12-10/2003 „Про обласний бюджет на 2004 рік” головне фінансове управління ОДА зобов'язується перерахувати ДП „Облпаливу” субвенцію в сумі 784 400 грн. для погашення заборгованості ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „ХАЕС” перед бюджетом на 784 355,02 грн.”
До матеріалів даної справи позивачем не додано тексту мирової угоди, затвердженої вказаною вище ухвалою господарського суду області від 31.03.2004 р. а також не подано нормативно-правового обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості у частині не проведених розрахунків Хмельницьким обласним підприємством по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо” на суму 200 000 грн. з урахуванням способу виконання мирової угоди, встановленому у зазначеній вище ухвалі навіть при відсутності самого тексту мирової угоди.
Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю витребування від позивача додаткових доказів та зобов'язання його подати додаткове, письмове, нормативне-правове обґрунтування позовних вимог.
Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи № 13/5025/2063/11 відкласти в судовому засіданні на 10:30 "21" грудня 2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 316 ).
Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати господарському суду належним чином завірену копію тексту мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду області у даній справі від 31.03.2004 р. а також додаткове, письмове, нормативне-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням способу та порядку виконання умов мирової угоди Хмельницьким обласним підприємством по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо”, зазначеного в ухвалі від 31.03.2004 р.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідачів рекомендованою поштовою кореспонденцією без повідомлення про вручення.
Суддя О.І. Матущак