29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
"12" грудня 2011 р.5/01-12/624/11
Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали
за позовом ПП ОСОБА_5 м. Городок < в особі > < Позивач в особі,назва >
до ТОВ "Агрофірма" "Україна" в особі ліквідатора ОСОБА_2 м.Хмельницький
ПП ОСОБА_4 смт. Сатанів
За участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Лісоводської сільської ради с. Лісоводи Городоцького району
За участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на стороні відповідача Товарної біржі "Подільська" м. Хмельницький
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
До господарського суду надійшла заява ПП ОСОБА_5 м. Городок до ТОВ "Агрофірма" "Україна" в особі ліквідатора ОСОБА_2 м.Хмельницький, ПП ОСОБА_4 смт. Сатанів, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Лісоводської сільської ради с. Лісоводи Городоцького району, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на стороні відповідача Товарної біржі "Подільська" м. Хмельницький про скасування ухвали від 15.01.2009р. про припинення провадження у справі та розгляд справи по суті заявленого спору.
Із доданих до заяви документів убачається, що позивачем в порушення вимог ч.4 ст. 113 ГПК України не подано до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів.
Порушуючи норми ст.113 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не подано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим сторонам - ПП ОСОБА_4 смт. Сатанів, Товарної біржі "Подільська" м. Хмельницький.
Доданий до заяви фіскальний чек №4175 від 12.12.2011р. із зазначенням отримувача - "ДУБІЦЬКІ", не може бути належним доказом направлення відповідачеві - ПП ОСОБА_4 смт. Сатанів копії заяви та доданих до неї документів. Крім того, доданий до заяви фіскальний чек №4173 від от 12.12.2011р. із зазначенням отримувача - "ПОДІЛЬСЬКА" не може бути належним доказом направлення копії заяви і доданих до неї доментів третій особі - Товарній біржі "Подільська" м. Хмельницький.
Також судом враховується неподача листа з описом, згідно з Правилами подання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, із якого можна додатково визначити їх адреси.
З огляду на викладене, дана заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч. 4 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ч.4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву ПП ОСОБА_5 м. Городок про перегляд судового рішення за нововиявленими обставиними повернути без розгляду.
Додаток: заява з доданими до неї матеріалами на аркушах.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 5 примірників: 1 -в справі , 2 -позивачу (рекомендовано), 3- відповідачу (рекомендовано), 4-5- третім особам (рекомендовано)