Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/8641/11
вх. № 8641/11
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4535 від 01.12.2011 року
відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 року
3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків 3-я особа < Текст >
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 2440673,70 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 2440673,70 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на приймання стічних вод № ІV-370/02-АП-2 від 01.04.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги в розмірі 2404807,59 грн. та пеню в розмірі 35866,11 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8641/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2011 року об 11:10.
В призначене судове засідання 16 листопада 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 33894) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів справи позивач надав заяву щодо повернення зайво перерахованої суми державного мита (вх. № 33893) з копіями платіжних доручень.
В призначене засідання суду 16 листопада 2011 року відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 34201) та клопотання про зменшення розміру пред'явленої позивачем до стягнення пені.
Розглянувши заяву позивача щодо повернення зайво перерахованої суми державного мита та клопотання відповідача про зменшення розміру пред'явленої позивачем до стягнення пені, суд вважає за доцільним долучити їх до матеріалів справи та розглянути по суті при винесенні остаточного процесуального документу по даній справі.
В судовому засіданні 16 листопада 2011 року було оголошено перерву до 07 грудня 2011 року, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.
07 грудня 2011 року після перерви розгляд справи було продовжено.
В призначене засідання суду 07 грудня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
В призначене засідання суду 07 грудня 2011 року відповідач з'явився, суму заборгованості визнає за надані позивачем послуги, підтримує надане раніше до матеріалів справи клопотання про зменшення розміру пред'явленої позивачем до стягнення пені.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
01 квітня 2008 року між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" був укладений договір № ІV-370/02-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення).
Відповідно до умов вищевказаного договору від 01.04.2008 року, позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з прийому стічних вод (транспортувати та очищати стічні води) в обсязі, встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі. А саме, відповідно до п.4.2. договору відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг з водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п. 1.3 спірного договору, протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги-доручення "ХКОВ" "Абоненту".
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за спірним договором, а саме, в період з 01.05.2011 року по 31.08.2011 року прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення.
Як свідчать матеріали справи, дані про фактичні обсяги водокористування та водовідведення за вищевказаний період надані безпосередньо "абонентом" та оформлені відповідними актами здачі-приймання, складеними та підписаними уповноваженими представниками позивача - КП КГ "Харківкомуночиствод" та відповідача - КП "Харківські теплові мережі" (акти здачі-приймання від 31.05.11р., 30.06.11р., 31.07.11р., лист № 22-3700 від 02.09.11р.).
Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод з урахуванням діючих тарифів відповідачу за спірний період нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 2809194,52 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст.ст. 13, 14 Закону України "Про поштовий зв'язок".
Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, послуги, надані позивачем за вищевказаним договором в повному обсязі не сплатив, (сплативши лише 404386,93 грн.), внаслідок чого за період з 01.05.2011 року по 31.08.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 2404807,59 грн., яка до цього часу не сплачена, що змусило позивача звернутись з даним позовом до господарського суду.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 2404807,59 грн. боргу за надані послуги з приймання стічних вод обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Крім того, позивач, за несвоєчасну сплату наданих послуг, заявив до стягнення з відповідача 35866,11 грн. пені.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафними санкціями, відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до п. 4.4 спірного договору від 01.04.2008 року, за несвоєчасну оплату послуг водовідведення відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані та враховуючи статус відповідача, ступінь виконання зобов'язань за спірним договором, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п. 3 ст. 83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 17933,05 грн. пені.
Наведені обставини є підставою для часткового задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 1, 12, 22, 33, 47, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - < Текст >
Клопотання відповідача про зменшення розміру пені задовольнити та зменшити розмір нарахованої пені на 50 відсотків.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 (р/р 26009010013856 в АТ "Банк Золоті Ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, (р/р 26005010041510 в АТ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) - 2404807,59 грн. боргу, 17933,05 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 24227,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234,26 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 17933,05 грн. пені відмовити.
Заяву позивача про повернення зайво сплаченого державного мита - задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) державне мито у розмірі 409,80 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 4493 від 31.05.2011 року та № 8360 від 11.10.2011 року.
Видати Комунальному підприємству каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) довідку на повернення державного мита у розмірі 409,80 грн.
Суддя (підпис< Текст > Жиляєв Є.М.
Повний текст судового рішення по справі № 5023/8641/11 підписано 12 грудня 2011 року.