Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/8563/11
вх. № 8563/11
Суддя господарського суду Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О.
за участю представників сторін:
прокуратури - Кондратюк Н.А., посвідчення № 242 від 15.11.11р.
позивача - не з'явився;
відповідача (ФОП ОСОБА_2.) - не з'явився;
відповідача (ВК Ізюмської МР) - не з'явився;
3-ї особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в інтересах держави в особі Ізюмської міської Ради, м. Ізюм 3-я особа < Текст >
до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 с. Червоний Оскіл
2) Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, м. Ізюм
3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус ОСОБА_4, м. Ізюм 3-я особа < Текст >
про визнання недійсним договору
Ізюмський міжрайонний прокурор міста Ізюм в інтересах держави в особі Ізюмської міської Ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір від 14.03.06р. №2 "Про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 23.01.01 р. №563"; визнати відсутність у ФОП ОСОБА_2 права займати земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 10 м. кв. з 14 березня 2006 року; зобов'язати ФОП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 10 м. кв.
13.12.11р. представник прокуратури надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.
Представник прокуратури в судовому засіданні 13.12.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання 13.12.11р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.
Представник відповідача (ФОП ОСОБА_2.) в судове засідання 13.12.11р. не з'явився.
Представник відповідача (ВК Ізюмської МР) в судове засідання 13.12.11р. не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання представника прокуратури щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Задовольнити клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду спору на 15 днів, за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.
Строк розгляду спору продовжити по 01.01.12р.
2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. об 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя (підпис< Текст > Добреля Н.С.
< Текст >