Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9550/11
вх. № 9550/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.
за участю представників сторін:
прокурора - Бабанян Г.Л., посв. №156 від 17.08.11 р.;
1-го позивача - не з'явився;
2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1871 від 28.05.10 р.;
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом В.о. прокурора м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа < Текст >
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 10407,22 грн.
В.о. прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача 5708,10 грн. безпідставно спожитої теплової енергії та 4699,12 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, судовий збір покласти на відповідача.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Перший позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких позов прокурора підтримує, просить суд розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.
Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.
Другий позивач через канцелярію суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.11.11 р., з якого судом вбачається юридична адреса відповідача 61052, м.Харків, вул.Червоноармійська,8/10, копр.А, кв.60.
Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
< Текст > Розгляд справи відкласти на "12" січня 2012 р. о< Текст > 11:30
Зобов'язати прокурора та другого позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи за юридичною адресою відповідача, зазначеною у ЄДРЮОтаФОП.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст > Ковальчук Л.В.
< Текст >