Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/10221/11
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10221/11 від 09.12.11) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа < Текст >
до Приватного підприємства "Зірка", м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання права
Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Зірка" щодо визнання за позивачем права на предмет жоговору лізингу - будівлю літ. "А-1", загальною площею 580,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.3 ст. 53 та п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Розмір судового збору згідно п.п.1), 2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру. Розмір мінімальної заробітної плати згідно із ст. 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 р. № 2857-VI з 01.10.2011р. встановлено у сумі 985,00 грн. Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.
Так, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію квитанції №629 від 05.12.11 р. про сплату судового збору у розмірі 13 450,00 грн.
Документом, що підтверджує судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом.
При цьому платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита та сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету______грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Таким чином, надана позивачем ксерокопія платіжного доручення №629 від 05 грудня 2011 року, не відповідає приписам діючого законодавства та не може вважатись належним доказом сплати судового збору.
Крім того, згідно п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
З огляду на наведене, надані позивачем ксерокопія опису поштового вкладення не може вважатись належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст.57 ГПК України.
Відповідно до п.п. 4, 6, ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву без розляду справи, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.
Керуючись п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на 1-му аркуші та ксерокопії: платіжного доручення №629 від 05.12.11 р. на суму 13 450,00 грн. та опису поштового вкладення.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/10221/11
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).