Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" грудня 2011 р. Справа № Б-39/108-06
вх. № 10940/2-39
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №ХОЦЗ - 02-296 від 24.01.2011р. (Харківський обласний центр зайнятості)
представника кредитора - ОСОБА_2, доручення №029 від 08.12.2011р. (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Барвінківському районі Харківської області)
представника кредитора - ОСОБА_3., довіреність №01-62юр/4218 від 26.05.2011р. (Акціонерна компанія "Харківобленерго")
ліквідатора - Черкасова С.А., ліцензія серія АБ №НОМЕР_1 від 02.03.2006р.
Розглянувши справу за заявою
Сільськогосподарського виробничого кооператива "Зоря", с. Уплатне
до Сільськогосподарського виробничого кооператива "Зоря", с. Уплатне
про визнання банкрутом
Голова ліквідаційної комісії Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Зоря” с.Уплатне звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на загальних зборах учасників від 04.05.2006 року було прийняте рішення про ліквідацію та призначення ліквідаційної комісії, однак під час проведення ліквідаційної процедури головою ліквідаційної комісії боржника було встановлено неможливість задовольнити кредиторські вимоги в повному обсязі, у зв'язку з чим було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.
Постановою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2006 року визнано Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Зоря”, зареєстроване рішенням Близнюківської райдержадміністрації №ю0010043 від 16.02.2000року, код ЄДРПОУ 30758639, за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Уплатне - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, ліцензія серії АБ № НОМЕР_1 від 02.03.2006року, місцепроживання: АДРЕСА_1, якого зобов'язано в строк до 25.09.2007року виконати ліквідаційну процедуру.
У судовому засіданні 07 вересня 2011 року судом було оголошено перерву до 19 жовтня 2011 року о 11:10.
На підставі розпорядження №1469 від 28 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/108-06 було передано судді Чистяковій І.О.
18 березня 2010 року Управлінням з питань банкрутства у Харківській області була подана скарга (вх. №4915), в якій Управління просило усунути арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання обов'язків ліквідатора за невиконання обов'язків покладених на арбітражного керуючого Черкасова С.А.
Управлінням з питань банкрутства у Харківській області 08 грудня 2010 року було подано заяву (вх. №31398) до суду про усунення від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Зоря" Черкасова С.А., у зв'язку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого Черкасова С.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року скаргу (вх. №4915) та заяву (вх. №31398) Управління з питань банкрутства у Харківській області про усунення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Зоря" прийнято до розгляду, слухання звіту ліквідатора відкладено на "12" грудня 2011 р. о(об) 11:00 у зв'язку з неявкою ліквідатора, ненаданням доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури та задоволеним клопотанням ліквідатора про відкладення розгляду справи.
Ліквідатор надав звіт ліквідатора, який судом долучається до матеріалів справи та повідомив суд, що ліквідаційна процедура не завершена.
У зв'язку з необхідністю підготовки документів по завершення ліквідаційної процедури ліквідатором було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора.
Суд, розглянувши подане клопотання ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити.
Також ліквідатор заперечує проти поданої скарги та заяви про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Зоря", вважає їх безпідставними та необгрунтованими.
Ліквідатор надав заяву (вх. №24847) про долучення до матеріалів справи копію опису, яка судом задовольняється та копія долучається до матеріалів справи.
Ліквідатор також надав лист (вх. №24848), в якому повідомив, що наказ Державного департаменту з питань банкрутства №160 від 23.11.2010р. в частині анулювання ліцензії серії АБ №НОМЕР_1 від 02.03.2006р. на провадження господарської діяльності арбітражних керуючих скасовано.
Суд наданий лист долучає до матеріалів справи.
Представник кредитора (Акціонерна компанія "Харківобленерго") надав супровідним листом 12 грудня 2011 року копію довіреності №01-62юр/4218 від 26.05.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.
Представник кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Барвінківському районі Харківської області) надав супровідним листом 12 грудня 2011 року доручення №029 від 08.12.2011р., яке судом долучається до матеріалів справи.
Суд, розглянувши скаргу та клопотання Управління з питань банкрутства у Харківській області щодо усунення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання обов'язків ліквідатора за невиконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до п.5 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.
Згідно п.8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.
Пунктом 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.
Ліквідатор у судовому засіданні повідомив про належне виконання ним своїх обов'язків щодо подання відповідних форм звітності до державного органу з питань банкрутства, зазначив, що ним було подано форми №1,2,6, 8,9, 9.1, 9.2, 9.3, 12, 13, 14.
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів вважають роботу ліквідатора задовільною, підстави для усунення ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Зоря" відсутні.
Крім того, зазначають, що заміна ліквідатора може призвести до ще більшого затягування ліквідаційної процедури, яка діє майже п'ять років, чим буде порушено права кредиторів.
Суд зазначає, що у разі порушення ліцензійних умов, а саме кваліфікаційних і організаційних вимог провадження діяльності арбітражних керуючих до суб'єкта господарювання застосовується адміністративно - господарська санкція анулювання ліцензії арбітражного керуючого.
З огляду на вищевикладене, неподання форм звітності, на думку суду може бути підставою для анулювання ліцензії арбітражного керуючого та підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків під час провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи ліквідатор належним чином звітує до суду, з наданих звітів ліквідатора вбачається, що ліквідатором вживаються дії з повернення майна із чужого незаконного володіння та інші заходи з метою погашення кредиторських вимог.
Наказом за №160 від 23.11.2010р. Державним департаментом з питань банкрутства анульовано ліцензію серії АБ №НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Черкасову Станіславу Андрійовичу 02.03.2006 Міністерством економіки України.
Однак, зазначені дії Державного департаменту з питань банкрутства були оскаржені ліквідатором та як вбачається з витягу з протоколу №07 засідання Експертно - апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14 липня 2011 року скаргу фізичної особи - підприємця Черкасова Станіслава Володимировича щодо підстав прийняття Державним департаментом з питань банкрутства від 23.11.2010р. №160 в частині анулювання ліцензії серії №НОМЕР_1 від 02.03.2006р. на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) було задоволено.
За таких обставин, суд не вбачає наявності підстав для усунення Черкасова С.А. від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Зоря", з урахуванням чого відмовляє Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства у задоволенні скарги та клопотання про усунення Черкасова С.А. від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Зоря".
Крім того, до суду надійшло клопотання з Фінансового управління Близнюківської районної державної адміністрації (вх. №5416) про розгляд справи №Б-39/108-06 без участі представника кредитора.
Суд, розглянувши подане клопотання, задовольнив його.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах та приймаючи до уваги задоволене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, ненадання доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відмовити у задоволенні скарги Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства (вх. №4915).
3. Відмовити в задоволенні клопотання Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства (вх. 31398).
4. Задовольнити клопотання Фінансового управління Близнюківської районної державної адміністрації (вх. №5416) про розгляд справи №Б-39/108-06 без участі представника кредитора.
5. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "01" лютого 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
6. Зобов'язати ліквідатора надати суду уточнений звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 25 вересня 2006 року.
7. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), кредиторам, що не були присутні в судовому засіданні.
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-39/108-06