Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" грудня 2011 р. Справа № Б-39/63-10
вх. № 4880/2-39
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
ліквідатора - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс - плюс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс - плюс", м. Харків
про визнання банкрутом
Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс-плюс” звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що учасниками боржника 08.09.2009року було прийняте рішення про самоліквідацію та про призначення ліквідатора, під час проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Цивільного кодексу України ліквідатором було здійснено необхідні заходи щодо ліквідації боржника та встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим ліквідатором було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.
Постановою господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс-плюс”, зареєстроване Сімферопольською райдержадміністрацією, №11341070007001229 від 10.09.2007року, код ЄДРПОУ 35365219, за адресою: м. Харків, вул. Драгомировська, 10 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута Родзинського Анатолія Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зобов'язано в строк до 14.12.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14 червня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року звільнено Родзинського А.А. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Мегаполіс - плюс", призначено ліквідатором ТОВ "Мегаполіс - плюс" арбітражного керуючого Залеську Наталю Сергіївну, продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.12.2011р.
На підставі розпорядження №1544 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/63-10 було передано судді Чистяковій І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "12" грудня 2011 р. о 09:30.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102209277874.
Судом встановлено, що 12 грудня 2011 року надійшла заява АКБ "Європейський" (вх. №5407), відповідно до якої банк просить суд відкласти слухання звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора направити на його адресу запитувані відомості/документи, зокрема, такі:
- про визнання вимог кредитора (розмір/черговість) із наданням копії ухвали суду, якою затверджено реєстр (перелік) кредиторів боржника, в т.ч. вимог кредитора;
- про фінансове становище (наявність та розмір грошових коштів) і майно (рухоме/нерухоме) Боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та станом на поточну дату;
- про розмір грошових коштів, які прогнозовані до перерахуванню Кредитору (із зазначенням інших заставних кредиторів, вимоги яких віднесено також до першої черги;
- надати копії договорів, що слугували підставою реалізації/відчуження майна Боржника в процесі банкрутства, в т.ч. активів, які перебували в заставі/іпотеці у Кредитора, за неможливості -повідомити про суму грошових коштів, виручених від продажу вказаних активів Боржника;
- про цільове використання коштів, отриманих від реалізації активів Боржника, а у разі їх спрямування на погашення заборгованості перед кредиторами, - найменування кредитора та його чергу в реєстрі вимог кредиторів Боржника;
- у разі, якщо на поточну дату, погашення вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів банкрута, в т.ч. й тих, які перебували в заставі/іпотеці Кредитора, вже відбулось, -надати пропозиції щодо розрахунку із Кредитором в повному розмірі, в т.ч. шляхом витребування коштів в судовому порядку від кредиторів, з якими розрахунок вже був здійснений, однак, з порушення черговості (в обхід вимог Кредитора);
- про свій контактний номер телефону та/або номер телефону Вашого уповноваженого представника задля можливості обговорення нагальних питань навколо ліквідації Боржника, зокрема, щодо розміру та дати здійснення погашення вимог Кредитора у повному обсязі;
- про час та місце проведення найближчих Зборів комітету кредиторів Боржника (за актуальності) та їх порядок денний.
В заявленому клопотанні банк зазначає, що він є кредитором у даній справі, однак ліквідатор ігнорує його вимоги щодо повідомлення кредитора про розгляд його грошових вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, з огляду на те, що розмір грошових вимог заставного кредитора складає 22 102 543,07 грн.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання банку про відкладення слухання звіту ліквідатора, відхиляє його, оскільки в матеріалах справи та до заяви не додано доказів на підтвердження наявності повноважень представника АКБ "Європейський" ОСОБА_1 на підписання вищенаведеної заяви.
Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Суд зазначає, що на підставі розпорядження №1544 від 30 вересня 2011 року справу №Б-39/63-10 було передано судді Чистяковій І.О.
В заяві заявник вказується про те, що 19.09.2011р. заява про визнання кредитором АКБ "Європейський" від 14.09.2011р. була вручена уповноваженому представнику суду відповідно до повідомлень відділення поштового зв'язку про вручення рекомендованої кореспонденції та 20.09.2011р. дана заява була вручена ліквідатору. Крім того, кредитор звернувся із заявою від 23.09.2011р., якою уточнив грошові вимоги до банкрута, що склали 22 102 543,07 грн., яка була вручена безпосередньо ліквідатору відповідно до повідомлення відділення поштового зв'язку про вручення рекомендованої кореспонденції.
Однак, в матеріалах справи №Б-39/63-10 відсутні відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням чого суд вважає за необхідне зобов'язати АКБ "Європейський" надати документальне підтвердження обставин, викладених у заяві, надати договори іпотеки, укладених з ТОВ "Мегаполіс - плюс" та документальне підтвердження повноважень представника АКБ "Європейський" ОСОБА_1 на підписання вищенаведеної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання АКБ "Європейський" про відкладення слухання звіту ліквідатора - відхилити.
2. Клопотання АКБ "Європейський" про зобов'язання ліквідатора надати на адресу кредитора відомості/документи прийняти до розгляду.
3. Зобов'язати АКБ "Європейський" надати документальне підтвердження обставин, викладених у заяві, договори іпотеки, укладених з ТОВ "Мегаполіс - плюс" та документальне підтвердження повноважень представника АКБ "Європейський" ОСОБА_1 на підписання заяви.
4. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленого кредитором клопотання.
5. Запропонувати іншим кредиторам надати свої письмові пояснення щодо поданого клопотання.
6. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "23" січня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
7. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
8. Дану ухвалу направити ліквідатору, Бойко О.В., Корневу О.С., АКБ "Європейський".
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-39/63-10