Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/8421/11
вх. № 8421/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - за довір. № 273 від 05.10.2011 р., ОСОБА_2 - за довір. № 294 від 26.10.2011 р., 3-ї особи < Текст > відповідача - ОСОБА_3 - за довір. б/н від 30.11.2011 р. 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Харківський державний цирк", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Оргтехбуд", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 57560,00 грн.
Рішення виноситься 06.12.2011 р., оскільки в судовому засіданні 01.12.2011 р. оголошувалась перерва до 11 год. 00 хв. 06.12.2011 р.Позовні вимоги Державного підприємства «Харківський державний цирк»полягають у зобов'язанні Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оргтехстрой»виплатити заборгованість у сумі 57560 грн. через розбіжності ціни за договором. В обґрунтування позовних вимог, позивач в позовній заяві посилається на ст. 1212 ЦК України.
Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач у відзиві та через представника в судових засіданнях проти позову заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Між Державним підприємством «Харківський державний цирк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд»було укладено договір підряду від 01.12. 2010 р. № 59/12-10 на проведення ремонту в будинку гуртожитку артистів ГП «Харківський державний цирк»по вул. Гвардійців Залізничників 7/9 в строк до 31.12.2010 р. (далі -договір).
Додатком до договору № 1 є Протокол погодження сторін про договірну ціну на виконані роботи, згідно якого ціна виконаних робіт за становить 170000 грн.
В .1.1. договору сторони визначили, що предметом договору є роботи по ремонту маршевих сходів та майданчиків в будівлі гуртожитку акторів ДП «Харківський державний цирк»по вулиці Гвардійців Залізничників, 7/9 в м. Харкові.
Строк виконання зобов'язання відповідачем було визначено сторонами до 31.12.2010 року.
Сторони в договорі також домовились, що сплата винагороди замовнику здійснюється шляхом 50 % авансування від суми договору, а остаточний розрахунок здійснюється після підписання акту приймання виконаних робіт.
Після проведення ремонтних робіт, результати яких були прийняті позивачем без застережень за актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2)за грудень 2010 р. від 30.12.2010 р.
Позивач вказує, що після прийняття робіт, його працівниками було виявлено розбіжності у розцінках фактично виконаних відповідачем робіт на суму 57560 грн.
На пропозицію позивача на проведення контрольних замірів фактично виконаних робіт та внесення змін до договору стосовно ціни позивач не пристав.
Судом встановлено, що за обопільним дефектним актом сторони визначили обсяги ремонтних робіт в будівлі гуртожитку акторів ДП «Харківський державний цирк»по вулиці Гвардійців Залізничників, 7/9 в м. Харкові.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст. 843 ЦК України ціна роботи або способи її визначення, визначається у договорі. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Пунктом 2.2. договору передбачено, що зміна ціни договору в односторонньому порядку не допускається та може бути узгоджена при наявності достатніх на то підстав, які розглядаються сторонами та оформлюються додатковою угодою к договору.
Позивач не звертався на протязі дії договору та на протязі терміну виконання зобов'язання з вимогами про зменшення договірної ціни.
Відповідно до ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Заяв щодо допущених відповідачем відступів від умов договору від позивача не надходило.
Частинами 2, 3 вказаної статті визначається, що у випадку прийняття замовником робіт без перевірки, він позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.
Обставини, на які посилається позивач в позовній заяві, не є прихованими недоліками робіт.
Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку про необґрунтованість позову.
Судові витрати у справі підлягають покладенню на позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - < Текст >
В позові відмовити повністю.
Повний текст рішення підписано судом 12.12.2011 р.
Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.
< Текст >