Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/10099/11
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10099/11 від 05.12.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Синергетика", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа < Текст >
про зобов'язання виконати вимоги договору
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Синергетика", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання відповідача виконати умови договору оренди об"єкта нерухомості від 01.08.11 за №1/8 укладеного між позивачем та відповідачем.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням ч.1 ст. 56 та п.4, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Розмір судового збору згідно п.п.1), 2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру. Розмір мінімальної заробітної плати згідно із ст. 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 р. № 2857-VI з 01.10.2011р. встановлено у сумі 985,00 грн. Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.
Натомість в даному разі позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору.
Позивачем не дотримано вимоги ч.1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не подано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Проте, до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення не надано.
Згідно п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.
Керуючись ч.1 ст. ст. 56, п. 4, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Синергетика" та додані до неї документи на 10-ти акушах.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/10099/11
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).