Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/8777/11
вх. № 8777/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М. < Текст >
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2544 від 04.11.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль 3-я особа < Текст >
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Зміїв 3-я особа < Текст >
про стягнення 6505,99 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6505,99 грн. боргу за поставлений товар у тому числі 6142,09 грн. боргу, та 363,90 грн. 3 % річних, згідно видаткових накладних, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання в частині оплати наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
01.12.2011 року до господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 27.10.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".
Представник позивача в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої станом на 06.12.2011 року державна реєстрація Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 припинена.
Крім того, позивач надав суду лист, в якому наголошує, що станом на 06.12.2011 року заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед позивачем становить 6142,09 грн., та жодних проплат в рахунок погашення заборгованості відповідачем не здійснено.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем додаткові документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 22, 44, 46, п. 6 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України
< Текст >Провадження у справі № 5023/8777/11 припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Присяжнюк О.О.
< Текст >