Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/8040/11
вх. № 8040/11
Суддя господарського суду Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О. < Текст >
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - Ковтун Н.А., рішення № 1 від 02.05.03.;
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш", м. Павлоград 3-я особа < Текст >
до Приватного підприємства "Фасад-сервіс", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 57534,77 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Фасад-сервіс" заборгованості по сплаті орендної плати в сумі - 6864,52 грн.; штраф, за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі - 19027,68 грн.; вартість не повернутого майна з оренди в сумі - 24817,25 грн.; штраф за несвоєчасне повернення майна з оренди після припинення договору оренди в сумі - 5336,92 грн.; орендну плату за фактичне користування предметом оренди після припинення договору оренди в сумі - 1488,40 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди №20/08-о, укладений між сторонами 02.09.10р. та норм чинного законодавства.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2011 року за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 07.11.2011 року розгляд справи було відкладено.
21.11.11р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 5023/8040/11 на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.
Ухвалою господарського суду від 21 листопада було задоволено клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду спору по справі № 5023/8040/11 на 15 днів, строк розгляду спору по справі продовжено по 13.12.2011 року та відкладено розгляд справи.
05.12.11р. представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив дебіторську заборгованість та сплатив вартість майна яке не повернуто з оренди.
Представник позивача в судове засідання 06.12.11р. не з'явився.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.11р. підтримав заяву позивача про відмову від позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Вищезазначена заява підписано представником позивача ОСОБА_1., що діє на підставі довіреності №5 від 20.03.11р. та підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" Гальченко Г.О.
Відповідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги, що прийняття відмови від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.
Суд, звертає увагу позивача, на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі 5023/8040/11 припинити .
Суддя Добреля Н.С.
< Текст >