Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"07" грудня 2011 р.
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалової І.А.
за участю представників сторін:
позивач - не з'явився;
відповідач - ОСОБА_1 (довіреність № 5647 від 29.12.2010р.);
представник прокуратури - Василець Ю.О. (посвідчення № 26 від 23.12.2011р.),
розглянувши матеріали по справі № 5023/9713/11 (вх.№ 9713/11 від 21.11.11)
за позовом
Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, 3-я особа < Текст >
до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків, 3-я особа < Текст >
про внесення змін до договору
Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, Дніпропетровської міської ради, в якій просить суд змінити п. 4.1. Договору оренди землі від 22.02.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", м.Харків, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1238 від 22.02.2006р. та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 06.04.2006р. за № 040610400417, виклавши його у такій редакції:
"п. 4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р. № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України".
Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/9713/11 та розгляд справи призначено на 07.12.2011р. о 10:30 год.
05.12.2011р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням земельної ділянки, яка є предметом спірного Договору оренди.
У судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2011р., представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, яке було надано до суду 05.12.2011р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при подачі даного позову прокурором було порушено правила підсудності, у зв'язку з наступним.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік категорій справ, підвідомчих господарським судам України. Зокрема, пунктом 6 цієї статті передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
У відповідності до ч. 8 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті (виключна підсудність справ).
Згідно ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Оскільки спір, що розглядається в межах даної справи, стосується внесення змін до договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул.Гоголя, 11, м.Дніпропетровськ, суд дійшов висновку, що дана справа, з урахуванням вимог ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, підсудна господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання відповідача задовольнити.
Передати справу № 5023/9713/11 за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська за підсудністю до господарського суду м.Дніпропетровськ.
Суддя Кухар Н.М.
< Текст >
< Текст >