Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/4393/11
вх. № 4393/11
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1., довіреність б/н від 27.05.2011р.
представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №2220 від 23.06.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України")
представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №01-62юр/837 від 01.02.2011р. (Акціонерне компанія "Харківобленерго")
представника кредитора - ОСОБА_4., довіреність №02-07/818 від 18.04.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк")
представника кредитора - ОСОБА_5., довіреність №1309 від 15.04.2011р. (Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод")
арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., ліцензія серія АВ №НОМЕР_1 від 27.08.2009р.
розпорядника майна - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Приватного підприємства "Ремсервіс", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13", м. Харків
про визнання банкрутом
Кредитор (Приватне підприємство "Ремсервіс") звернувся до суду з заявою про визнання боржника (Відкрите акціонерне товариство "Харківський цегельний завод №13") банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня пред'явлення до виконання безспірних вимог кредитора, боржник не виконав своїх зобов'язань з їх сплати. Загальна сума пред'явлених до виконання вимог складає 303 500,00 грн. Пред'явлені до виконання безспірні вимоги кредитора не забезпечені заставою.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2011 року прийнято заяву Приватного підприємства "Ремсервіс" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 20 червня 2011 року о 09:50, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
20 червня 2011 року було проведено підготовче засідання, за результатами якого ухвалою господарського суду Харківської області суд зобов'язав розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, також суд зобов'язав розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника на час проведення попереднього засідання суду, також суд зобов'язав керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна. Попереднє засідання було призначено на 05.09.2011 року о 12:10 год.
22 червня 2011 року господарським судом Харківської області було винесено додаткову ухвалу про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року відкладено розгляд справи на 28 вересня 2011 року о 11:20.
Згідно розпорядження №1453 від 28.09.2011р. у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого призначено для розгляду справи №5023/4393/11 суддю Чистякову І.О., що підтверджується витягом з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на "10" жовтня 2011 р. о 12:00.
10 жовтня 2011 року було проведено попереднє засідання, за результатом якого було винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" (ідентифікаційний код 00291888) в кількості 9 кредиторів на загальну суму в розмірі 18 978 749,68 грн., а саме вимоги:
Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області - основний борг - 11 337,50 грн. (третя черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 88,59 грн. (шоста черга задоволення);
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" - основний борг - 894 059,79 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 82 905,45 грн. (шоста черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);
Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" - основний борг - 5 460,88 грн. (четверта черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);
Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" - основний борг - 945 890,44 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 17 878,56 грн. (шоста черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" - основний борг - 9 918,06 грн. (четверта черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);
Акціонерне компанія "Харківобленерго" - основний борг - 2313,63 грн. (четверта черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);
Приватне підприємство "Ремсервіс" - основний борг - 4 495 082,29 грн. (четверта черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення),
а також окремо внесеними до реєстру вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, а саме:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - основний борг - 50 335,95 грн. (перша черга задоволення), судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" - основний борг - 12 419 635,67 грн. (перша черга задоволення), неустойка (пеня, штраф) - 42 967,87 грн. (шоста черга задоволення).
Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.
Зобов'язано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 03.11.2011 р. та повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (зборах комітету) кредиторів.
Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
Призначено засідання суду, на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на 07 листопада 2011 року о 12:30.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2011 року відкладено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 07 грудня 2011 року о 09:30.
07 листопада 2011 року до суду надійшла заява розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" - арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення здійснення повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" у зв'язку з зайнятістю арбітражного керуючого ОСОБА_6., пов'язаною із здійсненням професійної адвокатської діяльності.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року прийнято заяву розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" - арбітражного керуючого ОСОБА_6. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ВАТ "Харківський цегельний завод №13" (вх. №22206 від 07.11.2011р.) до розгляду, призначено розгляд заяви на "07" грудня 2011 р. о(об) 09:30.
Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
До суду надійшли заяви (вх. №33779 та вх. №24114) розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлень про проведення зборів кредиторів з докази їх відправки.
Суд вважає за можливе задовольнити заяви розпорядника майна та долучити до матеріалів справи надані документи.
Представник голови комітету кредиторів у судовому засіданні повідомив суд про збільшення складу комітету кредиторів до 4 кредиторів та затвердження нового складу комітету кредиторів, з урахуванням чого надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви від 04.11.2011р., копії повідомлення про проведення зборів кредиторів, копії протоколу №2 засідання зборів кредиторів від 02.12.2011р., копії протоколу №4 засідання комітету кредиторів від 02.12.2011р.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити та долучити документи до матеріалів справи.
Також представник голови комітету кредиторів надав пропозицію комітету кредиторів щодо кандидатури розпорядника майна (вх. №36079), відповідно до якої просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича.
Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, підтримують кандидатуру арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича.
Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. надав заяву на участь у справі про банкрутство.
Суд, розглянувши заяву розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" - арбітражного керуючого ОСОБА_6. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ВАТ "Харківський цегельний завод №13", встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи 04 листопада 2011 року представник ініціюючого кредитора звернувся до голови комітету кредиторів із заявою про перегляд рішення, прийнятого 02.11.2011р. та включення ініціюючого кредитора до складу комітету кредиторів.
Розпорядником майна ОСОБА_6. було повідомлено кредиторів про час та місце проведення зборів, що підтверджується наданими повідомленнями про проведення зборів кредиторів.
На засіданні зборів кредиторів 02 грудня 2011 року було поставлено на обговорення питання щодо збільшення кількісного складу комітету кредиторів, у зв'язку з надходженням заяви кредитора ПП "Ремсервіс" та затвердження персонального складу комітету кредиторів у зв'язку зі збільшенням кількісного складу комітету кредиторів.
За результатами обговорення вищезазначеного питання було прийнято рішення, яке оформлене протоколом №2 засідання зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" від 02.12.2011р., щодо збільшення кількісного складу комітету кредиторів та визначення кількісного складу комітету кредиторів у кількості 4 кредиторів, визначено персональний склад комітету кредиторів у складі - АТ "Ощадбанк", ПП "Ремсервіс", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Харківміськгаз".
Того ж, дня було проведено засідання комітету кредиторів боржника, яке оформлене протоколом №4 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13", на порядок денного якого було поставлено такі питання як обрання голови комітету кредиторів, обрання секретаря засідання комітету кредиторів, затвердження раніше прийнятих рішень комітету кредиторів новим складом, розгляд питання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6., розгляд пропозицій та затвердження кандидатури розпорядника майна боржника, вирішення питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство боржника та вирішення питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого як розпорядника майна та призначення арбітражного керуючого - керуючим санацією чи ліквідатором.
На засіданні комітету кредиторів було вирішено обрати головою комітету кредиторів - АТ "Ощадбанк", обрати секретарем засідання комітету кредиторів - ПАТ "Укрсоцбанк", затвердити рішення комітету кредиторів, прийнятих раніше на засідання комітету кредиторів у зв'язку з затвердженням зборами кредиторів нового складу комітету кредиторів, достроково припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6 згідно його заяви та на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 08.11.2011р. по справі №5023/4393/11, затвердити кандидатуру розпорядника майна - арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича від комітету кредиторів, звернутись до суду з пропозицією щодо призначення розпорядником майна - арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, відкладено розгляд питань щодо подальшої процедури у справі про банкрутство боржника на інше засідання комітету кредиторів з метою надання можливості новому розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надання відповідного звіту комітету кредиторів та в разі затвердження судом кандидатури розпорядника майна клопотати перед судом про відкладення судового засідання, на якому буде вирішено питання про подальшу процедуру у справі про банкрутство боржника на іншу дату.
Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року арбітражний керуючий Тіхов Дмитро Германович подав заяву на участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13".
Розглядаючи дві кандидатури арбітражних керуючих (Тіхова Дмитра Германовича та Караченцева Юрія Леонідовича), суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, обґрунтовуючи це наступним.
Право запропонувати кандидатуру розпорядника майна мають кредитори боржника (абз.2 ч.2 ст.13 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2 ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону).
Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури розпорядника майна та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.
Згідно з ч.1 ст.3-1, ч. 3 ст. 13 Закону встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Запропонована суду кандидатура розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого Тіхова Дмитра Германовича, на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження розпорядника майна боржника та проводити заходи щодо захисту майнових активів боржника. Підтвердженням цього висновку суду є погоджена кандидатура арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. на засіданні комітету кредиторів 02 грудня 2011 року, а також характеристика Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства №01-19/1203 від 01.11.2011р., у якій державний орган з питань банкрутства повідомляє, що Караченцев Ю.Л. зарекомендував себе як кваліфікований арбітражний керуючий, порушень та зауважень до виконання обов'язків не має, скарги на дії арбітражного керуючого, розпочаті та незавершені перевірки ліцензійних умов провадження господарської діяльності відсутні, до того ж як вбачається з матеріалів справи Караченцеву Ю.Л. було видано ліцензію арбітражного керуючого 27.08.2009 року, а Тіхову Д.Г. - 05.04.2011 року, що може також свідчити про більший досвід роботи арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.
Крім того, суд враховує те, що згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обов'язок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
До того ж, судом враховано той факт, що арбітражний керуючий Тіхов Дмитро Германович не з'явився у судове засідання та не підтвердив свій намір на участь у справі.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ВАТ "Харківський цегельний завод №13" та призначити розпорядником майна Караченцева Юрія Леонідовича (ліцензія серія АВ №НОМЕР_1 від 27.08.2009р.).
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що на засіданні комітету кредиторів не було прийнято рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди, суд вважає занеобхідне відкласти засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, зобов'язавши розпорядника майна та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, що відбудеться не пізніше 16.12.2011 р., де вирішити питання, передбачені ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом засідання комітету кредиторів надати суду до судового засідання для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
Керуючись ст.ст.11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" - арбітражного керуючого ОСОБА_6. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ВАТ "Харківський цегельний завод №13" (вх. №22206 від 07.11.2011р.) - задовольнити.
2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_6. від виконання обов'язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13".
3. Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (ліцензія серія АВ №НОМЕР_1 від 27.08.2009р., місце проживання - АДРЕСА_1).
4. Відкласти засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на "19" грудня 2011 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
5. Зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, що відбудеться не пізніше 16.12.2011 р., де вирішити питання, передбачені ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, чи про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом засідання комітету кредиторів надати суду до судового засідання для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_6., арбітражному керуючому Тіхову Д.Г., боржнику, ПАТ "Харківміськгаз", державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16).
Суддя Чистякова І.О.
справа №5023/4393/11