Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9816/11
вх. № 9816/11
Суддя господарського суду Задорожна І.М.
при секретарі судового засідання Цирук О.М.
за участю представників сторін:
Представник прокурора - Гелета О.О. (посвідченя № 618 від 27.07.2006р.).
Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01/04-2011 від 01.04.2011р.).
Представник відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківської контори матеріально-технічного забезпечення", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення заборгованості
Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківської контори матеріально-технічного забезпечення", звернувся до господарського суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м. Харків про стягнення 14 821,92 грн. основного боргу, пені в сумі 563,73 грн., та судових витрат, посилаючись на укладення договору схову №45 від 01.02.2011 року між Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківської контори матеріально-технічного забезпечення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання щодо приймання та зберігання товару, а відповідач зобов'язався сплачувати відповідні послуги зі зберігання, однак свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, що стало причиною звернення прокуратури з відповідним позовом.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2011 року було порушено провадження, розгляд справи призначено на 05.12.2011 року о 11:20.
Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримують заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 листопада 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
1 Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. о< Текст > 12:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
3.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис< Текст > Задорожна І.М.
< Текст >