Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № Б-24/92-10
вх. № 5754/2-24
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
ліквідатора - не з'явився
кредитора - ОСОБА_1, довіреність №28 від 05.01.2011р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")
Розглянувши справу за заявою
Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, м.Харків
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом. В заяві кредитор зазначає, боржник має податкову заборгованість в сумі 2579,40 грн., податкову звітність до органів державної податкової інспекції не подає більше року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2010 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "05" липня 2010 р. о 09:45 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно та грошові кошти боржника за винятком майна, на яке згідно чинного цивільного законодавства не може бути звернено стягнення.
Постановою господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року по справі № Б-24/92-10 визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Вадима В'ячеславовича, (ід.номер НОМЕР_2), (ліцензія арбітражного керуючого серія НОМЕР_3 від 17.11.09 р.). Встановлено строк ліквідаційної процедури до 05.01.2011 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 20 грудня 2010 року о 10:15.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 05 січня 2011 року о 12:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 січня 2011 року відкладено слухання звіту на 02 березня 2011 року о 10:30.
На підставі розпорядження №172 від 01 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/92-10 було передано судді Чистяковій І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 05 липня 2011 року та слухання звіту ліквідатора по справі № Б-24/92-10 відкладено на "11" травня 2011 р. о(об) 10:30.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 року слухання звіту ліквідатора по справі № Б-24/92-10 відкладено на "06" червня 2011 р. о 10:40.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 05 січня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "01" серпня 2011 р. о(об) 11:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "19" вересня 2011 р. о(об) 11:30.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "10" жовтня 2011 р. об 11:20.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "09" листопада 2011 р. о(об) 12:00.
Ліквідатором 09 листопада 2011 року було подано клопотання про призначення винагороди арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат. В обгрунтування зазначеного клопотання ліквідатор посилається, зокрема на ч.4 ст. 3-1, ч.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та те, що розмір винагороди арбітражного керуючого Корольова В.В. не був визначений судом, комітетом кредиторів також не визначено розмір оплати послуг ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року клопотання ліквідатора про призначення винагороди арбітражному керуючому Корольову В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат прийнято до розгляду, зобов'язано кредиторів надати письмові пояснення на подане клопотання ліквідатора, слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" грудня 2011 р. о(об) 15:00.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.
Представник кредитора у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про призначення винагороди арбітражному керуючому Корольову В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, задовольняє його, виходячи з наступного.
Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
В силу п.10 ст.3-1 вказаного закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Згідно ч.7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Як вбачається з матеріалів справи у постанові господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року та наступних ухвалах розмір винагороди арбітражному керуючому не було визначено судом.
Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги те, що оплата послуг арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням своїх повноважень є обов'язковою, так як це є платою за працю арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне призначити розмір винагороди ліквідатору суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 арбітражному керуючому Корольову Вадиму В'ячеславовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
05 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв'язку з викликом на засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора, вважає за доцільне задовольнити його.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи неявку ліквідатора, задоволене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 32, 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання ліквідатора про призначення винагороди арбітражному керуючому Корольову В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат - задовольнити.
2. Призначити розмір винагороди ліквідатору суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 арбітражному керуючому Корольову Вадиму В'ячеславовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
3. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.
4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "19" грудня 2011 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
5. Зобов'язати ліквідатора надати суду уточнений звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
6. Направити ухвалу господарського суду Харківської області банкруту, Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".
Суддя Чистякова І.О.
< Текст >