Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № Б-39/64-10
вх. № 5023/2-39
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
ліквідатора - не з'явився
представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №02-7/956 від 05.05.2011р. (ПАТ "Укрсоцбанк")
представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №160/11.5.2 від 11.03.2011р. (ПАТ "ВТБ Банк")
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
Фізична особа-підприємець -ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61161, АДРЕСА_1, який зареєстрований 15.11.2002 року як суб'єкт підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3, звернувся до господарського суду Харківської області на підставі статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із заявою, в якій просить визнати його як підприємця банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, оскільки вважає, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно, що належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_3
Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, код 27803610, адреса реєстрації: 61161, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_3, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 15.11.2002 року, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 017 0000 026888, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припинена, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Встановлено строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чернишова Бориса Сергійовича, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_4 від 09.07.2010 року, Свідоцтвом арбітражного керуючого НОМЕР_5).
Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Чернишова Бориса Сергійовича відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 28.01.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.
ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", не погодився з вищезазначеною постановою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2010р. та припинити провадження у справі №Б-39/64-10; до моменту розгляду даної апеляційної скарги зупинити провадження по справі про банкрутство справи №Б-39/64-10.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року у справі №Б-39/64-10 скасовано, провадження по справі №Б-39/64-10 про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 припинено.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду апеляційної інстанції, фізична особа-підприємець -ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив скасувати цю постанову та залишити в силі постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 03 лютого 2011 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця - ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року у справі № Б-39/64-10 скасовано та апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2010р. у справі № Б-39/64-10 припинено.
На підставі розпорядження за № 285 від 11 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/64-10 було передано судді Чистяковій І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 11 лютого 2011 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 02 березня 2011 року о 14:30.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2011 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Чернишова Бориса Сергійовича (ліцензія серія НОМЕР_4 від 09.07.2010р.) про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора, звільнено Чернишова Бориса Сергійовича (ліцензія серія НОМЕР_4 від 09.07.2010р.) від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Ніколенко Михайла Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_6 від 26.02.2009р.), продовжено строк ліквідаційної процедури до 28 липня 2011 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "21" березня 2011 р. о(об) 11:00. Зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2010 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "11" травня 2011 р. о(об) 11:30.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "20" червня 2011 р. о(об) 10:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 25 липня 2011 року о 12:30.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2011 року заяву ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 28 січня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "10" серпня 2011 р. о(об) 10:40.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "26" вересня 2011 р. о(об) 10:30.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2011 року слухання звіту ліквідатора по справі №Б-39/64-10 відкладено на "02" листопада 2011 р. о(об) 11:40.
Кредитором (ПАТ "Укрсоцбанк") 02 листопада 2011 року подано до суду скаргу на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Ніколенка Михайла Олександровича (вх. №21852), в якій він просить визнати дії ліквідатора Ніколенка Михайла Олександровича такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та зобов'язати ліквідатора Ніколенка Михайла Олександровича надати відповідь за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ФОП ОСОБА_3, у якій зазначити про повне або часткове визнання їх або відхилення.
Крім того, кредитором (ПАТ "Укрсоцбанк") 02 листопада 2011 року також подано клопотання (вх. №21853) про призначення судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання: якою є ринкова та ліквідаційна вартість нежитлових приміщень 1-го поверху №26-1-:-26-4 в літ. "А-5", загальною площею 99,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 25/46 станом на момент продажу цих приміщень.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Ніколенка Михайла Олександровича (вх. №21852) прийнято до розгляду. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про призначення судової будівельно - технічної експертизи (вх. №21853) також прийнято до розгляду, слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" грудня 2011 р. о(об) 14:30.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102209205822.
29 листопада 2011 року кредитором (ПАТ "Укрсоцбанк") було подано доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. №35175), в яких просить суд визнати дії арбітражного керуючого Ніколенка Михайла Олександровича щодо укладення договору на організацію та проведення аукціону від 20.12.2010р. такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства, визнати дії арбітражного керуючого Ніколенко Михайла Олександровича щодо укладення договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 03.09.2011р., посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №885, такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства, зобов'язати ліквідатора надати відповідь за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ФОП ОСОБА_3, у якій зазначити про повне або часткове визнання їх або відхилення, винести ухвалу про неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого Ніколенко Михайла Олександровича та направити її Територіальному управлінню ДГУ "Агентство з питань банкрутства" у Харківській області, усунути арбітражного керуючого Ніколенко Михайла Олександровича від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та надіслати органам внутрішніх справ та прокуратури повідомлення про факт порушення ліквідатором та банкрутом законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.
Представник кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") у судовому засіданні підтримує подану скаргу на дії ліквідатора.
Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дані доповнення до скарги до розгляду, зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення відносно поданої скарги на дії ліквідатора з урахуванням доповнень.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах та приймаючи до уваги необхідність надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та письмових пояснень на скаргу та клопотання кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк", суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 32, 47-49, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Доповнення до скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 прийняти до розгляду.
2. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "16" січня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" направити копію скарги ліквідатору та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, докази направлення надати до судового засідання.
4. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, письмові пояснення відносно поданої скарги на дії ліквідатора та клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
5. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, Відкритому акціонерному товариству "Селянський комерційний банк "Дністер", Публічному акціонерному товариству "Банк Форум", банкруту, ліквідатору.
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-39/64-10