Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/10111/11 (н.р. 56/285-09)
вх. № 10111/11 (н.р. 8324/4-56)
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Буракова А.М.
суддя Жигалкін І.П.
суддя Присяжнюк О.О.
розглянувши матеріали справи по позовній заяві розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків в інтересах держави в особі< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків
треті особи на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1). СТГО "Південна залізниця", м.Харків,
2). ФОП ОСОБА_1., Харківська область, м.Лозова;
3).ФОП ОСОБА_2. м.Харків, ;
4).ТОВ "Акцент 2000", Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка,
5).Катеринівська сільська рада Лозівського району Харківської області, Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка,
про визнання права власності
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків 3-я особа < Текст >
про визнання права власності
У жовтні 2009 року відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", в якому просило визнати за собою право власності на стрілочний перевід, який знаходиться на під'їзній колії, що належить ТОВ "Ріелпромсервіс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс" у листопаді 2009 року подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просило визнати право власності на зазначений вище на стрілочний перевід за собою.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011, в первісному позові відмовлено, а зустрічний -задоволено.
Не погоджуючись з судовими рішеннями у даній справі, позивач за первісним позовом подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняте нове, яким задовольнити первісний позов і відмовити у зустрічному.
Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 10 листопада 2011 року було касаційну скаргу задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 та рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 у справі № 56/285-09 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Після надходження справи до господарського суду Харківської області справі присвоєно новий номер 5023/10111/11 (н.р. 56/285-09) та передано в провадження судді Бураковій А.М.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України
< Текст >
1. < Текст >Призначити справу 5023/10111/11 (н.р. 56/285-09) до розгляду у судовому засіданні на "28" грудня 2011 р. о 12:45.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі. Крім того надати до суду:
- належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви;
- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2011р.
- довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі;
- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2011р.
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2011р.;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;
- установчі документи;
- свідоцтво про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою< Текст >
Головуючий суддя Буракова А.М.
суддя Жигалкін І.П.
суддя Присяжнюк О.О.
< Текст >