Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8730/11
вх. № 8730/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Заічковська І.М. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >
до ФОП ОСОБА_2, смт. Високий 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в сумі 11904,09 грн.
АК "Харківобленерго" (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 ( відповідача) заборгованість за перевищення договірних величин 11902,29 грн. та нарахованих 3 % річних- 1,80 грн, судоі витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
На адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 26 жовтня 2011 року, яка була надіслана на адресу відповідача ФОП ОСОБА_2 вказану в позовній заяві із довідкою пошти в якій вказано "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 “Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.
В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якій зазначено, що ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто за тією, котра вказана в позовній заяві.
Затаких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, 30 грудня 2004 року між АК "Харківобленерго" та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір про постачання електричної енергії №041-16593, який був пролонгований відповідно до п.9.11 на 2011р.
Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Згідно п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6,7, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.
АК “Харківобленерго”, як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив у період з червня 2011 року по вересень 2011 р. відпуск електричної енергії Споживачу в повному обсязі, за яку в порушення умов договору відповідач своєчасно не розрахувався.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У червні 2011 року відповідачем використана електрична енергія, що перевищує договірні величини на 14244 кВт/г.
Постановою КМУ "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року №473 встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п.7 передбачає - узгодження з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).
Узгоджені обсяги споживання оформлюються додатком №1 до Договору.
Додатком №2 до Договору розрахунковий період встановлено Споживачу з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Так, відповідно до п.4.2 "Правил", п.5.1 Договору та п.7 "Порядку" між сторонами були визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2011 рік та укладений додаток №1 до Договору, відповідно до якого Споживачу на червень 2011 року встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2000 кВт/г.
Відповідно до звіту про використану електричну енергію за червень 2011 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у червні 2011 року склала 16244 кВт/г.
Таким чином, відповідач у червні 2011 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 14244 кВт/г, а саме:
16244 кВт/г. (фактично спожито е/е) - 2000 кВт/г. (узгоджена договірна величина) = 14244 кВт/г (перевищення договірної величини);
Відповідно до вимог п. 6.14 “Правил”, позивачем складено повідомлення № 8345 від 11.07.11 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого відповідача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за червень 2011 року складає 11902,29 грн., а саме:
14244 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,8356002216 (тариф) = 11902,29грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е).
Перевищення договірних величин споживання електричної енергії у червні 2011 року складає 11902,29 грн.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов'язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1,80 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - < Текст >
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149
- п/р 26003010050912 в АТ "Банк "Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 11902,29грн. перевищення договірних велечин споживання електричної енергії, 1,80 грн. 3% річних, 122 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
< Текст >