Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/5806/11
вх. № 5806/11
Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Чепак А.О.
за участю представників сторін:
заявника - не з"явився,
1-го та 2-го боржника - не з"явився,
розглянувши заяву в порядку ст.117 ГПК України (вх.35265) та матеріали справи за позовом Українсько- американське Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Фірма "Кода", м. Харків в інтересах держави< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >
до 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків ,
2. ВДВС у Жовтневому р-ні, м. Харків 3-я особа < Текст >
про зобов'язання вчинити певні дії
Українсько- американське Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Фірма "Кода", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому р-ні, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, зняття арешту з грошових коштів, що належать позивачу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року в позові відмовлено частково, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Управління юстиції в Жовтневому районі м. Харкова зняти арешти з рахунку ФОП ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1в АБ «ВТБ»в м. Харкові МФО код та повернути кошти на суму 68014,00 гривень ( в т.ч. ПДВ -11335,67 грн.) на рахунок Українсько -Американського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «КОДА»пр № 26007277928001 в Центральному відділенні Харківського ГРУ Приватбанка, МФО 351533, код 19371667., в решті позову відмовлено.
23.08.2011 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ суду.
До господарського суду Харківської області 30.11.2011 року від представника позивача надійшла заява (вх. 35265) в порядку ст. 117 ГПК України, відповідно до якої просить суд привести у відповідність до вимог ст18 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду Харківської області по справі 5023/5806/11.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2011 року було прийнято заяву Українсько- американського Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фірма "Кода", м. Харків в порядку ст. 117 ГПК України до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2011 року о 11:00 годині.
Представники заявника та 1-го, 2-го боржника в призначене суде засідання не з"явились вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до положень ст.117 Господарсько процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.1. ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.2. ст.117 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити наказ господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року, а саме додати місцезнаходження (для юридичних осіб). Проте, в решті вимог, суд відмовляю, виходячи з наступного.
З урахуванням ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень) суд зазначає, що обов'язок по наданню всіх необхідних доказів в обгрунтування позову та ін. покладений на позивача. Сторони компетентні самостійно вирішити це питання, і самостійно несуть ризик недостатності поданих ними доказів.
В силу принципу змагальності судового процесу (ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України) ризик ненадання необхідних доказів несе сторона, котра на них посилається.
Стосовно, відсутності в наказі МФО, коду та повної назви банку, суд зазначає натупне, що позивачем при поданні позовної заяви не були надані такі відомості, а оскільки положеннями ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що такі відомості зазначаються лише в тому випадку коли вони відомі суду.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", 1, 4, 4-3, 12, 33, 38, 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Виправити допущену в рішенні від 08.08.2011 року по справі № 5023/5806/11 технічні описки.
Зазначити в резолютивній частині рішення адреси сторін:
Управління юстиції в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції, 58);
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
Українсько -Американського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «КОДА» (61072 , м.Харків, вул. 23 серпня, буд.6, кв.47).
Видати позивачеві наказ з урахуванням змін, внесених цією ухвалою.
3. Наказ, виданий господарським судом 23.08.2011 року по справі № 5023/5806/11, визнати такими, що не підлягають виконанню.
Суддя Буракова А.М.
Ухвала по справі 5023/5806/11 складена та підписана 05.12.2011 року.