Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позову без розгляду
"30" листопада 2011 р. Справа № АС-13/550-06
вх. № 14175/1-13
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився.
відповідача - не з'явився.
по справі за позовом АТВТ "Свемон-Восток" в о. Луганського будівельно-монтажного управління зв'язку АТВТ "Свемон-Восток", м. Луганськ в інтересах держави в особі< Текст > 3-я особа < Текст >
до Ленінської МДПІ у м. Луганську 3-я особа < Текст >
про скасування повідомлення-рішення № 14431600 < Текст >
АТВТ "Свемон-Восток" в о. Луганського будівельно-монтажного управління зв'язку АТВТ "Свемон-Восток", м. Луганськ звернулось до суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Ленінської МДПІ у м.Луганску №14431600 від 20.06.2006р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2008 року було зупинено провадження у справі для надання часу для примирення сторін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2011 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.
Представник позивача у судове засідання 30.11.2011 року не з'явився. Згідно ст. 35 КАС України позивач належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Поважні причини неявки позивача в судове засідання не встановлені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20.10.2011 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. 4560), в якому він просив розглядати справу за його відсутності та зазначав, що заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач 30.11.2011 року повторно не прибув в судове засідання, не повідомив суд про причини не прибуття та їх поважність та враховуючи відсутність заяви щодо розгляду справи за відсутності представника позивача, суд керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов залишити без розгляду.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції повністю або частково.
На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
< Текст >
Суддя Прохоров С.А.
Ухвалу в повному обсязі виготовлено та підписано судом 02.11.2011 року.