Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"05" грудня 2011 р.
Суддя господарського суду Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О.
за участі представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9188/11 від 02.11.11) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа < Текст >
до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення "Північно - Східної регіональної дирекції "АТ "ОТП Банк", м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання недійсним правочину
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним з 13.05.2008р. правочин у вигляді договору про надання кредиту № СL-СМЕ700/166/2008 від 13.05.2008р., укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»; визнати недійсним з 13.05.2008р. правочин у вигляді договору застави автотранспортного засобу № РС-SМЕ700/166/2008 від 13.05.2008р., що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №287, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що договір про надання кредиту № СL-СМЕ700/166/2008 від 13.05.2008р. та договір застави автотранспортного засобу № РС-SМЕ700/166/2008 від 13.05.2008р. укладено з порушення норм діючого законодавства.
Ухвалою суду від 04.11.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання 05.12.11р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання 05.12.11р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що при її подачі порушено правила територіальної підсудності у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Як зазначено в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. № 02-5/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб», коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господар ському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юриди чною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридич ної особи або на її користь.
У п. 27 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. №04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відосо блений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання по зову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повно важень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Відповідно до ст. 95 ЦК філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що роз ташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, а представ ництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза ЇЇ місцезна ходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіре ності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
За приписами ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», філія банку - відокремлений підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює діяльність від імені банку.
Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за електронним запитом №12044382 від 05.12.2011р. станом на 05.12.2011р. юридична особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, а тому дана справа, з урахуванням вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України підсудна господарському суду м. Києва.
Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
У відповідності до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення "Північно - Східної регіональної дирекції "АТ "ОТП Банк", м. Харків про визнання недійсним правочину передати до розгляду Господарському суду міста Києва.
Суддя Добреля Н.С.
< Текст >
< Текст >