Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" грудня 2011 р. Справа № 57/262-5023/8212/11
вх. № 8212/11
Суддя господарського суду < Текст > Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2011 р.
розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ 3-я особа < Текст >
до Державного підприємства Інститут машин і систем "Інститут спеціальних систем і технологій Іміс", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 35061,03 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2011 року справу № 57/262 за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Державного підприємства Інститут машин і систем "Інститут спеціальних систем і технологій Іміс" про стягнення 35061,03 грн. передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Справі присвоєно номер 57/262-5023/8212/11.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 35061,03 грн., у тому числі 28980,00 грн. боргу, 4694,76 грн. інфляційних, 1386,27 грн. 3 % річних за договором купівлі-продажу № 1340, укладеним між сторонами 29.10.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду Харківської області надав уточнення до позовної заяви (вх. № 5224), яке досліджене судом та долучене до матеріалів справи.
Крім того, 29.11.2011 року позивач надав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі другого відповідача - Державне підприємство машин і систем. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у засіданні Господарським судом м. Києва суддею Гулівець О.В. при розгляді справи №57/262 було встановлено, що "Інститут спеціальних систем і технологій Іміс" відповідно до його Положення та Відзиву Державного підприємства Інститут машин і систем, який був залучений до матеріалів справи №57/262, належить до філіалів Державного підприємства Інститут машин і систем. Таким чином, господарський суд м. Києва встановив іншого відповідача по справі №57/262 в особі Державного підприємства Інститут машин і систем. Відповідно до встановленого факту, господарський суд м. Києва 16.09.2011 року виніс Ухвалу, якою передав справу №57/262 за підсудністю до господарського суду Харківської області за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає можливим задовольнити заявлене позивачем клопотання та залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство Інститут машин і систем.
У зв'язку із залученням до участі у справі другого відповідача, на підставі ст. 24 ГПК України розгляд справи починається заново.
29.11.2011 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України (вх. № 5241), у зв'язку з тим що представник позивача знаходиться на лікарняному і не може бути присутнім у судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України .
Представник відповідача через канцелярію господарського суду надав відзив на уточнення до позовної заяви та правове обґрунтування (вх. № 24060), в якому відповідач зазначає, що згідно статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Таким чином позивачем та відповідачем у судовому провадженні можуть бути лише юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Філіал не є юридичною особою згідно статей 58 та 64 господарського кодексу України. Згідно статті 58 ГК України відкриття суб'єктами господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Згідно статті 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Таким чином Інститут спеціальних систем і технологій ІМІС не може бути відповідачем по справі, оскільки не є юридичною особою.
Вказаний відзив досліджено судом та долучено до матеріалів справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, та у зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 19.12.2011 року) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.
Керуючись статтями 24, 38, 69, 77, 86 ГПК України,-
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство Інститут машин і систем (61052, м. Харків, вул. Котлова, 83).
Задовольнити клопотання ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (вхідний № 2541 від 29.11.2011 року) та продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 19.12.2011 року.
Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о10:00 < Текст >
Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача - докази направлення на адресу другого відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;
другого відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.
< Текст >