Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/9475/11 (н.в.о. 5023/5521/11)
вх. № 9475/11 (н.в.о. 5521/11)
Суддя господарського суду Харкіівської області Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за дорученням
відповідача - не з"явився
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Tabacco" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року по справі № 5023/5521/11 за позовом Приватного підприємства "Деметра", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Tabacco", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів у розмірі 1045195,82 грн., -
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року по справі № 5023/5521/11 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Tabacco" на користь ПП "Деметра" 1045195,82 грн. заборгованості, 10452,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
14.11.2011 року до господарського суду від ТОВ "Tabacco" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року по справі № 5023/5521/11 за нововиявленими обставинами. Заяву обґрунтовано тим, що підпис бухгалтера ТОВ "Tabacco" Ворзенкової А.С. на накладних DIS-00079704 від 07.04.2011 року було підроблено, що підтверджується висновком спеціаліста № 566 від 27.10.2011 року, керівництвом ТОВ "Tabacco" було подано заяву про злочин до УДСБЕЗ ГУМВС України та 07.11.2011 року та ст. слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-07338.
30.11.2011 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, витребуваних ухвалою суду від 28.11.2011 року.
Суд, дослідивши клопотання та витребувані докази, долучає їх до матеріалів справи.
01.12.2011 року до господарського суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з терміновим відрядженням до м. Києва. В заяві представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи та не розглядати справу без його участі у судовому засіданні.
Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.
Представник позивача проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи заперечує. Витребуваних ухвалою суду від 28.11.2011 року доказів не надав, пояснив це тимчасовою відсутністю на підприємстві головного бухгалтера, у якого зазначені докази знаходяться.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о< Текст > 10:30
Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.11.2011 року.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис< Текст > Погорелова О.В.
< Текст >