Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" листопада 2011 р. Справа № 58/232-09
вх. № 6040/3-58
Суддя господарського суду < Текст > Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.03.2011 року
відповідача - ОСОБА_2. довіреність б/н від 04.01.2011 року
розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства "Істок", Харківська область, смт. Нова Водолага 3-я особа < Текст >
до Липковатівського Аграрного коледжу, Харківська область, Нововодолазький район, с. Липкуватівка 3-я особа < Текст >
про стягнення 67892,23 грн. та зобов'язання укласти договір
Позивач - Мале приватне підприємство "Істок" звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить суд: визнати дійсним усний договір з 01.01.2008 року по 18.07.2009 року між позивачем та відповідачем - Ликоватівським аграрним коледжем про надання послуг з водовідведення та прийому до системи очисних споруджень для наступної очистки; стягнути з відповідача заборгованість за оплату послуг з водовідведення й прийому до системи очисних споруджень до наступної очистки в сумі 55717,48 грн.; а також зобов'язати відповідача укласти договір про надання послуг з водовідведення у письмовій формі.
Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2011 року надав до суду уточнення до позовної заяви, в якому збільшив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача 117161,79 грн. боргу. Своє уточнення позивач обґрунтовує тим, що за період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року МПП "Істок" надало послуги з водовідведення Липкуватівському аграрному коледжу на загальну суму 49269,56 грн. у т.ч. ПДВ, таким чином сума боргу відповідача складає 117161,79 грн.
Суд, розглянувши вищевказане уточнення, вважає необхідним відмовити у його прийняття з наступних підстав.
У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, за подання господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судом встановлено, що позивачем, при збільшенні позовних вимог, не було надано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому вищевказаним Законом України "Про судовий збір", у зв'язку з чим суд не приймає вищевказане уточнення до розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
< Текст > Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. о< Текст > 11:30
Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача - правове обґрунтування збільшення позовних вимог на суму 15745,92 грн. та докази надання позивачем послуг на вказану суму; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періодів нарахування боргу; надати примірник договору про надання послуг з водовідведення;
відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 року.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.
< Текст >