Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4859/11
вх. № 4859/11
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Бринцев О.В.
суддя Рильова В.В.
суддя Жиляєв Є.М.
розглянувши матеріали господарської справи по позовній заяві
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична", м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Донецьк в інтересах держави в особі< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "український професійний банк", м. Київ 3-я особа < Текст >
про стягнення 1.371.820,00 грн. збитків
15.06.2011р. позивач ТОВ "Компанія "Перша юридична" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення збитків у розмірі 1.371.820,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1066, 1068 ЦК України, ст.8.1. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.п. 2.15 та 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні затв. постановою НБУ від 21.01.2004р. №22 та ін.. Позивач стверджує, що відповідач порушив приписи чинного законодавства та умови договору банківського рахунку від 08.12.2008р. №26008214506700 UAH безпідставно не виконавши у встановлені строки платіжне доручення позивача від 20.10.2010р. №1 на суму 1.370,00 грн. Внаслідок цього, заявляє позивач, йому було спричинено збитки на суму 1.371.820,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. у справі 5023/4859/11 було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі №5023/4859/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу 16, код ЄДРПОУ: 36253024) його правонаступником - Фізичною особою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відповідно цьому та з урахуванням відсутності доказів наявності у ОСОБА_2 статусу суб"єкту підприємницької діяльності на підставі п.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі було припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11 вказану ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області до розгляду.
Судова колегія в порядку ст. 65 ГПК України дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ФОП ОСОБА_2 щодо однієї з сторін у справі. Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 65, 86 ГПК України
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);
1. < Текст >Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" листопада 2011 р. о 14:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
3. Зобов'язати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-х осіб.
- надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду;
- правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням договору відступлення права вимоги від 15.08.2011р. та постанови ХАГС від від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11.
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням п.1 ч.1 ст.55 ГПК України;
- докази сплати державного мита у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.1 ч.1 ст. 55 ГПК України, п."а" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито");
- довідку Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України;
- оригінал платіжного доручення від 20.10.2010р. №1.
- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом жовтень 2011р.;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням договору відступлення права вимоги від 15.08.2011р. та постанови ХАГС від від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11.
- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі з урахуванням договору відступлення права вимоги від 15.08.2011р. та постанови ХАГС від від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11.
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на жовтень 2011 року;
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою< Текст >
Головуючий суддя Бринцев О.В.
суддя Рильова В.В.
суддя Жиляєв Є.М.
/Справа №5023/4859/11/