Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7918/11
вх. № 7918/11
Суддя господарського суду < Текст > Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсоллі - Плюс", Харківська область, Харківський район, с. Циркуни 3-я особа < Текст >
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСОЛЛІ-ПЛЮС" в особі ОСОБА_1 розглянути та задовольнити майнові вимоги позивача щодо сплати вартості поставленого за договором № 105 від 13.12.2007 року та Додатковою угодою № 1 від 31.12.2009 року товару, пені, річних та інфляційних за прострочення сплати його вартості на загальну суму 61872,09 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, виникла заборгованість, яка складає 61872,09 грн.. 12.04.2011 року у газеті "Урядовий кур'єр" №66 було опубліковано оголошення про ліквідацію відповідача за рішенням засновників. Для розгляду претензій кредиторів було встановлено двомісячний термін. 06.06.2011 року позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії з претензією про задоволення майнових вимог. Відповіді на вказану претензію від відповідача не надійшло. Обґрунтовуючи свою позовну вимогу, позивач посилається на п. З ст. 112 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.
За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
< Текст > Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о11 < Текст >
Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача - Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року з вказанням юридичної адреси відповідача;
відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.
< Текст >