"08" грудня 2011 р.Справа № 18/67/5022-1574/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув матеріали справи:
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача Приватного підприємства "Зорбуд", вул. Гайова, 60, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області
про витребування майна з незаконного володіння
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 24.11.2011 р.
відповідача: Стечишин Ю.В. - директор.
В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Зорбуд" про витребування майна, а саме: повний комплекс для виробництва паперових серветок "Вікторія +", заводський №007, рік випуску 2007, вартістю 225 000 грн., сировину на суму 42 560,15 грн., готову продукцію на суму 54 800 грн., яке належить на праві власності СПД-ФО ОСОБА_1, з незаконного володіння.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 387 ЦК України, зазначає, що належне йому на праві власності вище перелічене майно знаходиться у відповідача без достатніх на те правових підстав та на неодноразові вимоги позивача йому не повертається.
Ухвалою суду від 04.11.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.11.2011 р., який, для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, відкладався слуханням до 08.12.2011 р.
Представник позивача присутній у судовому засіданні 08.12.2011 р., керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України, подав заяву б/н від 08.12.2011 р. (вх. №18750 (н) від 08.12.2011 р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Відмова від позову зумовлена добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог, а саме надання позивачу можливості вивести належне йому майно з приміщення, що належить відповідачу, та є предметом позову та повернення його у володіння власника.
Присутній у судовому засіданні 08.12.2011 р. представник відповідача проти відмови позивача від позову не заперечив, підтвердив, що позивачем в процесі розгляду справи забрано належне йому майно, що є предметом спору, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи акт від 02.12.2011 р. складений та підписаний директором ПП "Зорбуд" Стечишином Ю.В., СПД-ФО ОСОБА_1 та головою Великогаївської сільської ради ОСОБА_5 про те, що СПД-ФО ОСОБА_1 звільнив орендоване ним приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від залишків майна, що належить йому на праві власності та яке було пошкоджене пожежею, що мала місце 11.01.2011 р.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України роз'яснено представникам сторін наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.
Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що остання не суперечать чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню позивача, а також встановив наявність повноважень у представника позивача на вчинення даної процесуальної дії, які підтверджуються договором про представництво та надання правової допомоги від 24.11.2011 р. (знаходиться в матеріалах справи), а відтак дана заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).
Предметом даного позову є витребування належного позивачу на праві власності майна з незаконного володіння. Оскільки дане майно було повернуто позивачу у його володіння, що підтверджується актом від 02.12.2011 р., усними поясненнями представників сторін у судовому засіданні, зважаючи на подану позивачем заяву про відмову від позовних вимог, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до приватного підприємства "Зорбуд" про витребування майна, а саме: повний комплекс для виробництва паперових серветок "Вікторія +", заводський №007, рік випуску 2007, вартістю 225 000 грн., сировину на суму 42 560,15 грн., готову продукцію на суму 54 800 грн., яке належить на праві власності СПД-ФО ОСОБА_1, з незаконного володіння, припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
У випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається (п. 8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-49, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі №18/67/5022-1574/2011 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до приватного підприємства "Зорбуд" про витребування майна, а саме: повний комплекс для виробництва паперових серветок "Вікторія +", заводський №007, рік випуску 2007, вартістю 225 000 грн., сировину на суму 42 560,15 грн., готову продукцію на суму 54 800 грн., яке належить на праві власності СПД-ФО ОСОБА_1 припинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9122
Суддя Н.В. Охотницька