"06" грудня 2011 р.
Справа № 02-2/16/5022-568/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера від 05.12.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т", вул. Руська, 25-27, м. Тернопіль, до відповідача -Тернопільської міської ради. вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, у якій позивач просить: ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право спільної часткової власності (40/100) орендованого нежитлового приміщення в розмірі понесених витрат на поліпшення вищезазначеного приміщення; зобов'язати Тернопільську міську раду зареєструвати право власності та продовжити договір оренди вищезазначеного приміщення на новий термін, встановив наступне:
- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" № v1070224-11 від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Позивач не дотримався вимог п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в долучених позивачем до позовної заяви № без номера від 05.12.2011 року документах міститься лише копія, а не оригінал квитанції № 119 від 05.12.2011 року про сплату 1411 грн. 50 коп. судового збору. Відтак, вказана копія квитанції не може вважатися належним доказом сплати судового збору до державного бюджету України.
- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви № без номера від 05.12.2011 року не додано оригіналів документів про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" надало лише ксерокопії фіскального чеку №6348 від 05.12.2011 року та опису вкладення з штампом відділення зв"язку від 05.12.2011 року ).
Відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ -документ встановленої відповідно до Закону України ''Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг'' форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до пункту 6 частини 1 статі 63 ГПК України.
- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
У відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Однак, позивачем подано копії документів, які не завірені позивачем належним чином.
Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Позовна заява № без номера від 05.12.2011 року не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача.
При даних обставинах, позовна заява № без номера від 05.12.2011 року разом з доданими до неї документами повертається без розгляду в порядку п. п. 4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1.Повернути без розгляду позовну заяву № без номера від 05.12.2011 року та додані до неї документи, всього на 21-у аркуші, в тому числі копію квитанції № 119 від 05.12.2011 року про сплату 1411 грн. 50 коп. судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Термо-Т", вул. Руська, 25-27, м. Тернопіль .
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9067
Суддя С.О. Хома