"28" листопада 2011 р.Справа № 16/72/5022-1415/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль,
до Приватного малого підприємства "ВІК", м. Тернопіль, вул. Львівська, 3/49,
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №4958/24, від 16.12.2010 року
-відповідача: Не з'явився.
Суть справи: Ухвалою суду від 14.11.2011року розгляд справи у відповідності до пунктів 1,2 частини 1 статті 77 ГПК України та в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України було відкладено на 28.11.2011року на 11 год. 15 хв.
Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, звернулась до суду з позовом до Приватного малого підприємства "ВІК", м. Тернопіль, вул. Львівська, 3/49, про cтягнення 16242 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 3735 грн. 03 коп. за реактивну електроенергію, 16 грн. 24 коп. інфляційного нарахування, 344 грн. 82 коп. пені, а також судові витрати по справі.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії № 317 від 14.02.2007року, щодо оплати за використану електроенергію.
Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви №331 від 28.10.2011 року.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, хоча судом було дотримано вимог статті 64 ГПК України, а саме своєчасно винесено та надіслано ухвалу від 21.10.2011 року про порушення провадження у справі, в якій вказано про призначення розгляду справи в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення за адресою, яка вказана в позовній заяві: вул. Текстильна, 4, м. Тернопіль. Також направлено відповідачу ухвалу від 14.11.2011 року про відкладення розгляду справи на 28.11.2011 року за юридичною адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, 3/49.
А відтак, справа розглядається у відповідності до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 31.10.2011 року представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статтей 20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача .
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
14 лютого 2007року між Відкритим акціонерним товариством “Тернопільобленерго” (далі - ''Постачальник''), в особі начальника Тернопільського сільського РЕМ Куцого І.В., що діє на підставі Статуту та Приватним малим підприємством "ВІК", що діє на підставі статуту (надалі -''Споживач''), в особі директора Козацького В.В., що діє на підставі статуту (далі - "Сторони"), укладено договір № 317 про постачання електричної енергії, згідно розділу 1 якого ''Постачальник'' продає електричну енергію ''Споживачу'' для забезпечення потреб електроустановок ''Споживача'' з приєднаною потужністю 450 кВт, а ''Споживач'' оплачує ''Постачальнику'' вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності.
Підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 розділу 2 договору передбачено, що ''Постачальник'' зобов'язується постачати ''Споживачу'' електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 ''Обсяги постачання електричної енергії споживачу та ''субспоживачу''); із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання ''Споживачем'' електричної енергії на рівні дозволеної потужності 65 кВт.
Як передбачено розділом 2 договору, а саме: підпунктом 2.3.3 пункту 2.3 ”Споживач'' зобов'язується оплачувати ''Постачальнику'' вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 ''Порядок розрахунків'' та №7 ''Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії''.
Згідно пункту 9.4 розділу 9 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2007 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Пунктом 2 додатку № 2 ''Порядок розрахунків'' до договору №317 від 14.02.2007року, сторони передбачили що розрахунковим вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця; перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.
''Споживач'' протягом розрахункового періоду здійснює 3 планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 10 дня розрахункового періоду 60%; до 20 дня розрахункового періоду 20%; до 30 дня розрахункового періоду 20% ( абзац 1 пункту 3 додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору 317 від 14.02.2007року).
Згідно абзаців 1, 2 пункту 7 додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору 317 від 14.02.2007року передбачено, що щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду "Споживач" зобов'язується направляти представника до "Постачальника" електричної енергії для надання акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії; рахунок оплачується "Споживачем" протягом 5 операційних днів від дня його отримання.
Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставив відповідачу електроенергію, однак Приватне мале підприємство "ВІК" прийняті на себе зобов'язання згідно договору № 317 від 14.02.2007року належним чином не виконало та допустило заборгованість за використану електричну енергію в сумі 16242 грн. 93 коп. за серпень 2011року. Вказана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості за спожиту активну електроенергію; актом про використану електричну енергію за розрахунковий період -серпень 2011 року; рахунком №317/14108-1 за активну енергію за серпень 2011 року, виставленим позивачем відповідачу для оплати (належним чином завірені копії даних документів знаходяться в матеріалах справи).
Згідно умов підпункту 2.3.4 пункту 2.3 розділу 2 договору на "Споживача" покладений обов'язок здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею ''Постачальника'' та електроустановками ''Споживача'' згідно з додатком №6 ''Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії''.
Згідно пункту 18 додатку №6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до договору №317 від 14.02.2007року, за підсумками розрахункового періоду "Споживач" отримує від постачальника електричної енергії рахунок на оплату за перетікання реактивної електроенергії і проводить оплату у порядку, обумовленому в додатку №2. За невиконання такого обов"язку позивачем нараховано відповідачу борг за використану реактивну електроенергію, яка згідно розрахунку заборгованості за реактивну електроенергію за період липень 2011 року - серпень 2011 року становить 3735 грн. 03 коп. Вказана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості за реактивну електроенергію; актами про використану електричну енергію за розрахунковий період липень 2011 року та серпень 2011 року; рахунком №317/14107-2 за реактивну енергію за липень 2011 року та рахунком №317/14108-2 за реактивну енергію за серпень 2011 року, виставленими позивачем відповідачу для оплати (належним чином завірені копії даних документів знаходяться в матеріалах справи).
Статтями 275, 276, 277 ГК України передбачено, зокрема, що за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін; показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов'язковим для сторін договору; розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону; абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Всупереч вищезазначених приписів закону, відповідачем вчасно не сплачено вартість спожитої (переданої) електроенергії, а тому станом на день подання позову, за відповідачем рахувався борг перед позивачем за спожиту (передану) активну електроенергію - 16242 грн. 93 коп. та реактивну електроенергію 3735 грн. 03 коп.
Враховуючи, що згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором №317 від 14.02.2007року строк, відповідачем строки передбачені зазначеним договором порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (підпункт 4.2.1. пункту 4.2. розділу 4 договору № 317 від 14.02.2007року), у вигляді сплати пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, інфляційну суму за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до чинного законодавства. А відтак, сума пені (нарахованої на суму боргу за спожиту активну електроенергію) за час прострочення платежу (період вересень -жовтень 2011 року) становить 344 грн. 82 коп. (розрахунок пені знаходиться в матеріалах справи).
Крім того, згідно з умовами договору (підпункт 4.2.1. пункту 4.2. розділу 4 договору № 317 від 14.02.2007року), а також частини 2 статті 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляційних нарахувань (нарахованих на суму боргу за спожиту активну електроенергію) за період - вересень 2011року становить 16 грн. 24 коп. (розрахунок інфляційних нарахувань знаходиться в матеріалах справи).
Позивачем до матеріалів справи подана заява №331 від 28.10.2011 року про припинення провадження в частині оплаченої суми, в якій зазначає, що 20.10.2011 року, після подання позовної заяви, відповідач провів оплату за активну електричну енергію в сумі 19950 грн., з якої 16242 грн. 93 коп. зараховано на погашення бору і 3707 грн. 07 коп. зараховано як планова оплата, згідно додатку №2 до договору, а також сплачено 3958 грн. 31 коп. за реактивну електроенергію. Як доказ сплати позивачем надано банківські виписки від 20.10.2011 року. Таким чином, на день розгляду справи в суді, предмет спору щодо стягнення заборгованості за активну і реактивну електроенергію відсутній, а відтак просить провадження в частині стягнення боргу за активну і реактивну електроенергію припинити.
Враховуючи вищезазначене, суд встановив, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 16242 грн. 93 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 3735 грн. 03 коп. боргу за реактивну електроенергію підлягає припиненню згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.
При таких обставинах справи позовні вимоги позивача про стягнення 344 грн. 82 коп. пені та 16 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, не оспорені відповідачем та такі, що не суперечать чинному законодавству.
Керуючись статтями 43, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82, 85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного малого підприємства "ВІК", м. Тернопіль, вул. Львівська, 3/49, ідентифікаційний код 30497955, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25701181 -344 грн. 82 коп. - пені та 16 грн. 24 коп. - інфляційних нарахувань, 203 грн. 39 коп. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат .
3. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Повернути з державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25701181 - 18 грн. 01 коп. державного мита, як зайво сплаченого. Видати довідку.
Платіжне доручення № 37311 від 11.10.2011 року на суму 221 грн. 40 коп. залишити в справі.
6. Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 30 листопада 2011 року.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8957
Суддя С.О. Хома