28.11.11
Справа №5021/2054/2011.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Біотех-М», м. Черкаси
про звернення стягнення на заставлене майно заставною вартістю 4 011 738грн. 00 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Розуменко І.Ю.;
Від третьої особи: не з'явився;
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 11-16/390 від 17.08.2011 року позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно (обладнання) у кількості 35 одиниць, зазначене в переліку обладнання до договору застави № 19-1/02 від 16.07.2002р., а саме: Критий склад, модуль “Молодечне”, станок полірований однобарабанний, станок полірований однобарабанний, станок настольно-сверлильний, станок МПЛС-5П, станок СГВП-1Ф деревообробний, мазутоподогревач ПМ -40/5, компресор 4ВУ 1-5/9, бройлер -водонагрівач, машина фрезерна ручна 3612С, пила комбінована, паровий котел Е -1/9 М-2, підігрівач мазуту, водопом'якшувальна установка, чоторехшпиндельний свердлильний станок, поліровальний станок, паровий котел Е -1/9 М-2, паровий котел Е -1/9 М-2, агрегатний станок 4844, станок 1 5 12ФЗ, станок 1П756, станок гидрокопіювальний 1713-Ц, станок гидрокопіювальний 1713-Ц, токарно -винторізний 16Б1ККП, полу автомат токарно -револьверний, полу автомат токарно -револьверний, полу автомат токарно -револьверний, полу автомат токарно -револьверний, станок 1М425, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, що належить майновому поручителю -Публічному акціонерному товариству “Конотопський арматурний завод” заставною вартістю 4 011 738 грн. 00 коп., а також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2011 року, подав суду докази порушення провадження у справі № 64/375 за позовом ВАТ «Конотопський арматурний завод» до ВАТ «Банк народний капітал», третя особа ПП «Науково-виробнича фірма «Біотех-М» про визнання договору застави недійсним (копія ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 64/375 від 03.11.2011 року) та відповідно подав Клопотання № 58/310 від 21.11.2011 року про зупинення провадження по даній справі до вирішення пов'язаної справи № 64/375.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмової позиції по справі суду не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за власною ініціативою.
Враховуючи викладене та подане клопотання про зупинення провадження по справі представника відповідача, суд вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження по справі № 5021/2054/2011 до вирішення пов'язаної з предметом спору по даній справі справи № 64/375.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі №5021/2054/2011 зупинити до набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва по справі №64/375.
2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Сумської області про результати розгляду справи №64/375.
3. Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО