28.11.11 Справа №6/182-09нр.
За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Україна”, с. Рижівка, Білопільський район, Сумська область
до відповідачів: 1. Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, м. Білопілля, Сумська область
2. Білопільської районної ради Сумської області, м. Білопілля, Сумська область
3. Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство “Сумигаз”, м. Суми
за участю прокурора Сумської області
про скасування розпоряджень РДА та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля
Суддя О.В.Коваленко
За участю представників сторін:
від позивача: Рішка Б.М., Костюченко М.П.
від відповідачів: 1. ОСОБА_1, довіреність № 3282/1-18 від 16.09.2011 року;
2. ОСОБА_2., довіреність № 644/01-27 від 16.11.2011 року;
3. не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 30/429 від 28.12.2010 року;
Прокурор: Передерій І.Г.
В судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд: 1) скасувати розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 01.09.2009року № 502 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 31.03.2008року №200 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.10.2006 року № 556 "Про протест прокурора на розпорядження голови райдержадміністрації від 27.12.02 №587 "Про право власності ПСП АФ "Україна" на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля -ГРП с. Рижівка"; 2) скасувати розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 07.09.2009року № 517 "Про скасування свідоцтва на право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля -ГРП с. Рижівка від 27.12.2002року"; 3) визнати за позивачем право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля -ГРП с. Рижівка, який проходить на території Білопільської міської ради Іскрисківщинської, Гуринівської та Рижівської сільських рад, що в цілому складається з 24,3 км трубопроводу діаметром 273, 219, 159, двох підводних річкових переходів, трьох проколів під залізничними коліями, одинадцять проходів під дорогами з твердим покриттям, три катодних станцій ГРП, шість засувок.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та підтримав заявлений позов.
Представники 1-го відповідача та 2-го відповідачів в судовому засіданні підтримали раніше викладені позиції по справі.
Представник 3-го відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи подав суду листа № 30/2522 від 28.11.2011 року з доданими документами, що підтверджують право власності держави на майно, яке не підлягає приватизації та не увійшло до статутного фонду ПАТ «Сумигаз» і використовується для транспортування, зберігання, розподілу газу і нафти, функції користування яким здійснює НАК «Нафтогаз України».
Прокурор проти позову заперечував та підтримав позицію третьої особи.
Враховуючи поданий лист третьої особи, представник позивача зазначив, що в законодавстві не міститься норм, які забороняють передавати у власність газопровід.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позиції представників сторін по справі, суд встановив:
Враховуючи викладене, надані документи, пояснення представників сторін та необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2011 року 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 220.
2. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО