24.11.11 Справа № 5021/2665/2011.
за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 669 грн. 81 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Івченко А.М.
від відповідача: не з'явився
Секретар судового засідання С.М. Шаповал
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 669 грн. 81 коп., в тому числі: 600 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги, 55 грн. 95 коп. пені, та 3% річних у сумі 23 грн. 18 коп., а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання з'явився, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
30.12.2009 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір про надання рекламних послуг № 272.
Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов'язувався передати, а відповідач - прийняти у тимчасове оплачуване користування місце № 6 для розміщення рекламних матеріалів розміром 2,5 х 3,5, яке розташоване на фасаді ТЦ «Універмаг «Київ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, факт передачі об'єкту оренди підтверджується актом приймання-здачі 01 січня 2010 року.
Відповідно до п. 3.1 договору, замовник здійснює передплату у розмірі вартості послуг за місяць у строк до 5 числа поточного місяця.
06 червня 2010 року відповідно до додаткової угоди, дію договору надання рекламних послуг припинено. Складено акт приймання-здачі місця № 8 для розміщення реклами.
Відповідно до п. 2.4. договору, в разі дострокового припинення договору замовник зобов'язується зняти рекламний матеріал у строк, вказаний у додатковій угоді.
Пунктом 5.3. договору, передбачено, що оплата послуг за розміщення рекламного матеріалу здійснюється по день фактичного звільнення місця під рекламу.
Позивач повідомив, що на момент розірвання договору за відповідачем рахувалась заборгованість по орендній платі в сумі 720,00 грн.
Станом на 15.08.2011 року відповідачем заборгованість у сумі 720,00 грн. не погашена, не дивлячись на те, що відповідачу направлялась 07.02.2011р. претензія з вимогою погасити заборгованість.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 6.1 договору, за недотримання замовником строків оплати він сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від несплаченої в строк суми. Сплата пені не звільняє від виконання зобов'язань за договором.
Станом на 15.08.2011 року сума пені складала 46,63 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Сума нарахованих позивачем 3% річних складає 23,18 грн.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 600 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги, 55 грн. 95 коп. пені, та 3% річних у сумі 23 грн. 18 коп., ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору, нормах чинного законодавства, розраховані та заявлені в межах строку позовної давності.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оскільки відповідач не надав доказів сплати суми боргу або обґрунтованих заперечень на вимоги позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_1) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, код 21127532) 600 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги, 55 грн. 95 коп. пені, та 3% річних у сумі 23 грн. 18 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ