24.11.11 Справа № 5021/2499/2011.
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м.Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус», с.Пологи, Охтирського району, Сумської області
про стягнення 771 грн. 86 коп. Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 262 від 30.06.2011р.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 771 грн. 86 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов укладених з позивачем договорів: типового договору № 372 про надання послуг електрозв"язку від 12.09.2006р та договору про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 29.09.2006р., в т.ч. 764 грн. 95 коп. основний борг, 3 грн. 62 коп. пеня, 0 грн. 63 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 2 грн. 66 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
12.09.2006р. ВАТ «Укртелеком» правонаступником прав та обов"язків якого є ПАТ «Укртелеком» було укладено з ТОВ «Ремус» типовий договір № 372 про надання послуг електрозв"язку, згідно розділу 1 якого, позивач зобов"язався надавати відповідачеві послуги електрозв"язку перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2.
За умовами договору, згідно п . 3.2.8., відповідач зобов"язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону.
Зокрема, згідно п.4.1. вказаного договору, послуги, які надаються підприємством зв"язку оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством.
Так, п.4.2. договору передбачено, що споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.
При цьому, згідно п. 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
У відповідності до п. 4.6. договору, у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг зв"язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.
Крім того, між сторонами у справі 29.09.2006р. було укладено договір про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, згідно розділу 1 якого, позивач зобов"язався надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL динамічної (постійної) IP-адреси.
В свою чергу, згідно п.3.2.1., відповідач зобов"язався своєчасно, у порядку та строки визначені розділом 5 цього договору, вносити плату за послуги.
Згідно п. 5.2. зазначеного договору, споживач (відповідач) проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10-го числа поточного місяця, наступного за звітним.
Як вказує у позові позивач, станом на 18.10.2011р. за відповідачем утворився борг за період з червня по вересень 2011 р. в сумі 764 грн. 95 коп.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Матеріалами справи, а саме, рахунками -актами: № 6 від 07.10.2011р. за червень 2011р., № 7 від 07.10.2011р. за липень 2011р., № 8 від 07.10.2011р. за серпень 2011р., № 9 від 07.10.2011р. за вересень 2011р. підтверджено факт несплати відповідачем телекомунікаційних послуг на суму 764 грн. 95 коп.
Пунктом 5.8. договору № 372 від 12.09.2006р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.
Також, згідно п. 6.9. договору від 29.09.2006р., у разі несвоєчасної оплати наданих послуг, споживач (відповідач) сплачує пеню за період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня за весь період затримки.
За період прострочення позивачем було нараховано відовідачеві пеню в сумі 3 грн. 62 коп.
Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Також, позивачем було нараховано відповідачеві інфляційні збитки в розмірі 0 грн. 63 коп. та 3 % річних в сумі 2 грн. 66 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10.11.2011р. складає 771 грн. 86 коп., в т.ч. 764 грн. 95 коп. основний борг, 3 грн. 62 коп. пеня, 0 грн. 63 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 2 грн. 66 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 771 грн. 86 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та рахунками - актами.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 771 грн. 86 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус» (42743, Сумська область, Охтирський район, с.Пологи, вул. Центральна, 1, код 33168612) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м.Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 771 грн. 86 коп. заборгованості, в т.ч. 764 грн. 95 коп. основний борг, 3 грн. 62 коп. пеня, 0 грн. 63 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 2 грн. 66 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. Лугова
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 24.11.2011р.