24.11.11
Справа №АС3/588-07нр.
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області
до відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної
інвентаризації»
третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Сумжитлобуд»
про скасування реєстрації права власності
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 57 від 20.09.2010 р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності на об'єкт соціально-побутового призначення, дитячий садок № 17 «Золота рибка», розташований по вул.. Новомістенська, 31/1 в м. Суми за Відкритим акціонерним товариством «Сумжитлобуд» на підставі ухвали арбітражного суду Сумської області від 05.11.1999 р. №2608/159 та акту прийому-передачі від 03.12.1999 р.; визнати недійсним витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно з Реєстру прав власності на нерухоме майно, які видані чи були видані на об'єкт соціально-побутового призначення, дитячий садок № 17 «Золота рибка», розташований по вул.. Новомістенська, 31/1 в м. Суми, зареєстрований за ВАТ «Сумжитлобуд» на підставі ухвали арбітражного суду Сумської області від 05.11.1999 р. № 2608/159 та акту прийому-передачі від 03.12.1999 р. в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2008 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №13/667-07.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 29.09.2008 р. по справі №АС 3/588-07 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
07.11.11 р. матеріали справи №АС3/588-07 повернуті до господарського суду Сумської області.
Представник відповідача у судове засідання 24.11.2011 р. не з'явився.
Представник третьої особи у судове засідання 24.11.2011 р. не з'явився, проте надіслав клопотання від 23.11.2011 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні. Суд не вбачає підстав відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України для відкладення розгляду справи.
У судове засідання 24.11.2011 року представник позивача надав заяву № 10-03-03715 від 24.11.2011 р. про відкликання позовної заяви, у зв'язку з тим, що відпала необхідність в підтриманні позовних вимог.
Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Сумжитлобуд» про скасування реєстрації права власності - без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185 - 187 КАС України.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Повний текст ухвали підписано 25.11.2011 р.